Приговор № 1-54/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:38 часов ФИО1 находился в здании дополнительного офиса № Пермского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», и привязанного к банковской карте №, выпущенной на имя А.Г.Г., и переданной ФИО1 во временное пользование ранее незнакомым А.Е.И. для помощи в снятии с расчетного счета А.Г.Г. с использованием указанной банковской карты денежных средств в сумме 400 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14:39 часов ФИО1 подошел к расположенному в зоне самообслуживания дополнительного офиса № банкомату АТМ № и поместил в него вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. Далее ФИО1 ввел ранее сообщенный А.Е.И. секретный Пин-код, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:39 до 14:41 часов за один прием обналичил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 11600 рублей, принадлежащие А.Г.Г.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 передал А.Е.И., ожидавшему его возле дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», деньги в сумме 500 рублей, а с оставшимися деньгами в сумме 11100 рублей с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:39 до 14:41 часов тайно похитил с расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», привязанного к банковской карте №, принадлежащей А.Г.Г., деньги в сумме 11100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Г.Г. значительный имущественный ущерб на указанную сумму, что поставило последнего в трудное материальное положение.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 163).

Потерпевший А.Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего А.Г.Г. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и ОО «Чайковский комитет ветеранов войны в Афганистане, Чечне и других локальных военных конфликтов» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, один из которых нуждается в постоянном медицинском уходе, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено реальное в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64, 53.1 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

От исковых требований потерпевший А.Г.Г. отказался, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск с имеющимися на нем двумя видеофайлами, на которых зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего А.Г.Г., две фотографии на одном листе формата А4, предоставленные потерпевшим А.Г.Г., с изображением на экране сотового телефона «Нокиа», принадлежащего А.Г.Г., смс-сообщения о списании ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты через АТМ № денежных средств в сумме 11600 рублей, и изображением банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя А.Г.Г.; справка о состоянии вклада А.Г.Г. – суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя А.Г.Г. – суд считает необходимым оставить у потерпевшего А.Г.Г.; зимняя куртка-пуховик темно-синего цвета с искусственным мехом на капюшоне, спортивная кофта-олимпийка синего цвета с вертикальной надписью на левой полочке «Порш Дизайн», футболка с длинными рукавами серого цвета в полоску синего цвета – суд считает необходимым оставить ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с имеющимися на нем двумя видеофайлами, на которых зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего А.Г.Г., две фотографии на одном листе формата А4, предоставленные потерпевшим А.Г.Г., с изображением на экране сотового телефона «Нокиа», принадлежащего А.Г.Г., смс-сообщения о списании ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты через АТМ № денежных средств в сумме 11600 рублей, и изображением банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя А.Г.Г.; справка о состоянии вклада А.Г.Г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя А.Г.Г. – оставить у потерпевшего А.Г.Г.; зимняя куртка-пуховик темно-синего цвета с искусственным мехом на капюшоне, спортивная кофта-олимпийка синего цвета с вертикальной надписью на левой полочке «Порш Дизайн», футболка с длинными рукавами серого цвета в полоску синего цвета – оставить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>