Решение № 12-145/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-145/2017Нижегородский областной суд (Нижегородская область) - Административное Дело № НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Нижний Новгород 23 марта 2017 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Сокольского районного суда Нижегородской области от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, Постановлением Сокольского районного суда Нижегородской области от 19 января 2017 года ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления на срок <данные изъяты>. В жалобе по пересмотру постановления Сокольского районного суда Нижегородской области от 19 января 2017 года ФИО1 ставится вопрос об его изменении в части назначенного ему административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа. Проверив материалы дела, обсудив доводы ФИО1, выслушав объяснения ФИО1, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что он 26 октября 2016 года в 07 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, двигавшемуся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо и совершил на него наезд. В результате столкновения велосипедист ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО5 21 декабря 2016 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.4). Судья Сокольского районного суда Нижегородской области, исследовав представленные в дело доказательства, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем было вынесено постановление от 19 января 2017 года о привлечении последнего к административной ответственности по указанной статье закона. Между тем, судья районного суда при назначении ФИО1 административного наказания применила санкцию статьи, не предусмотренную законом. Так, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья Сокольского районного суда Нижегородской области, признавая ФИО1 виновным в совершении административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначила ему наказание в виде лишения права управления на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, то есть непредусмотренное санкцией статьи. Кроме того указала в своем постановлении, что назначает наказание в виде «лишения права управления», в то время как санкция статьи предусматривает «лишение права управления транспортными средствами», с чем также согласиться нельзя. Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ. На основании изложенного, постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 19 января 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело в силу положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 19 января 2017 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сокольский районный суд Нижегородской области. Судья областного суда: Г.И. Дороднов Суд:Нижегородский областной суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Дороднов Георгий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-145/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-145/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |