Приговор № 1-372/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-372/2018

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа, ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на стадионе «<...>» <адрес><адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, поднял с земли, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, коробок из-под спичек, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,83 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением экспертов№ от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. Данное наркотическое средство, в коробке из-под спичек, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 21 часа15 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, после чего, был доставлен на стационарный пост полиции, где в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного на стационарном посту полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>», в период времени с 21 часа15 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГ, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный коробок из-под спичек, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,83 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме (ч.6 ст. 226.9 УПК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями,.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению медицинского - наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО2 страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, суду пояснил, что наркотические средства перестал употреблять, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО2 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Санкция ч.1 ст. 228 УКРФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает альтернативные наказания, однако, суд считает, что данные меры наказания не могут быть назначены подсудимому, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, который нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико- социальной реабилитацией.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 один раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева