Приговор № 1-372/2018 К/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Особый порядок №К/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч. 7 ст. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде <данные изъяты> свободы без штрафа в ИК <данные изъяты> режима.

Постановлением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначенное ФИО1 наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы без штрафа в ИК <данные изъяты> режима.

Постановлением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 <данные изъяты> лишения свободы заменена на ограничения свободы сроком на <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК <данные изъяты> режима. Постановлением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на <данные изъяты> дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь возле автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного в 20 метрах от подъезда № <адрес><данные изъяты><адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись бессознательным состоянием Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из багажного отделения данного автомобиля имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно, <данные изъяты> не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего, присвоив похищенное имущество себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, поскольку ФИО5 ранее был судим за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО5 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, на иждивении никого не имеет, <данные изъяты>, на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, наличие у ФИО5 заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, судом не установлено, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение однородных преступлений (л.д. 77-124).

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО5, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО5, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: ключи от автомашины <данные изъяты> с сим-картой оператора связи <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева