Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-4119/2016 М-4119/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело № 2-820/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Куклиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение П2, общей площадью <данные изъяты> состоящее из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, кухни№, <данные изъяты>, прихожей №, площадью <данные изъяты>, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>, туалета №, площадью <данные изъяты> находящее в жилом доме по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что он является собственником 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Сособственником другой доли дома является ФИО2.

Для улучшения условий проживания собственники жилого дома своими силами и за счет собственных средств произвели реконструкцию жилого дома, возведя пристрой к своим частям жилого дома.

После реконструкции площадь дома изменилась и стала составлять <данные изъяты>

После реконструкции его часть жилого дома имеет площадь <данные изъяты>, состоящая из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кухни№, <данные изъяты> прихожей №, площадью <данные изъяты>, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> туалета №, площадью <данные изъяты>.При постановке на кадастровый учет своей части дома ему было отказано, так как на пристрой отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика ФИО3 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение П2, общей площадью <данные изъяты>, состоящее из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>, жилой комнаты №, площадью <данные изъяты>, кухни№, площадью9<данные изъяты>, прихожей №, площадью <данные изъяты> жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> туалета №, площадью <данные изъяты>, находящее в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 30 января 2017 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу