Приговор № 1-288/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/2017 год.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «01» июня 2017 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Шевер А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного:

- ДАТА Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДАТА, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДАТА Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДАТА, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДАТА Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДАТА, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДАТА, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДАТА Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДАТА, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДАТА Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДАТА, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДАТА около 10 часов, находясь на карьере, расположенном в 100 метрах от дома АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и их частей, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в полимерный пакет черного цвета листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) (далее - Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»), приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесенных к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215 и его последующих редакциях), массой в пересчете на сухое вещество не менее 18 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), является значительным размером наркотического средства.

Данные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в перечете на сухое вещество не менее 18 граммов, которая на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, ФИО2 незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», положил в полимерный пакет черного цвета, и незаконно хранил данный пакет с веществом, содержащим части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в перечете на сухое вещество не менее 18 граммов, при себе в руках до 11 часов 15 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у АДРЕС Челябинской области и последующего изъятия его сотрудниками полиции из рук ДАТА в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2 в период с 10 часов ДАТА до 11 часов 15 минут ДАТА незаконно хранил при себе без цели сбыта, в полимерном пакете черного цвета части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), отнесенных к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой в перечете на сухое вещество не менее 18 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, когда в ходе проведения личного досмотра ФИО2 они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, указав, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, первоначальные показания дал под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве дознания:

- будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДАТА, ФИО2 показывал, что наркотическое средство – «малага» он употреблял ранее несколько раз, и он знает, что в г. Копейске в некоторых местах можно найти дикорастущую коноплю, в том числе и на пос. Горняк. ДАТА около 10 часов он, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, пришел на карьер бывшей шахты «Красная Горнячка», который расположен примерно в 100 метрах от АДРЕС, чтобы собрать листья и стебли дикорастущей конопли, и впоследствии сварить «малагу». Около 10 часов 30 минут он пришел к указанному месту, где сорвал немного листьев и стеблей дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся у него при себе пакет, и пошел в сторону дома АДРЕС. Во дворе к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, его задержали, и доставили в Отдел полиции г. Копейска, где в служебном кабинете в присутствии двух мужчин-понятых, попросили его представиться, а затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и если имеются, предложил ему их добровольно выдать. Он знал о том, что у него при себе имеется пакет с сорванной коноплей, поэтому сразу честно сказал, что у него есть конопля, и он желает её выдать добровольно. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него из руки черный полимерный пакет с коноплей, понятые осмотрели содержимое пакета, после чего, сотрудник полиции пересыпал коноплю из пакета в картонную коробку, в эту же коробку поместил пустой пакет, коробку закрыл крышкой, перемотал скотчем, опечатал печатью, на которой он и понятые расписались. По факту его личного досмотра был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции получил у него смывы с рук на ватный тампон, который был упакован и опечатан, он и понятые поставили свои подписи, аналогичным способом был упакован контрольный ватный тампон. По факту получения у него смывов с рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который зачитали, замечаний ни у кого не возникло, и они с понятыми расписались в протоколе. После чего, с него получили письменное объяснение, и он ушел по своим делам. Свою вину в незаконном приобретении и хранении конопли для личного употребления, без цели сбыта, признал полностью, в содеянном раскаялся. л.д. 30-32.

- будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДАТА, ФИО2 показал, что вину свою не признает, показания давать отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. л.д. 46.

- при производстве очных ставок с И.В.М. и Г.А.Ю., ФИО2 показывал, что ДАТА днем он был на съемной квартире, расположенной АДРЕС К нему в комнату зашли сотрудники полиции. Они его спросили, кто у него в квартире варит мак. Он ответил, что он не знает. После этого его доставили в ОМВД России по г. Копейску, завели в служебный кабинет, где 4-5 мужчин - сотрудников полиции. Они все по очереди стали ему говорить, чтобы он взял вину на себя за незаконное хранение наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что в противном случае его привлекут по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Физическую силу к нему не применяли. Он решил взять вину на себя по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которую он не совершал. Кто-то из сотрудников полиции подал ему в руки пакет, внутри которого находилось 3-5 веток конопли. Затем сотрудники полиции попросили его потереть коноплю в руках, и положили ее обратно в пакет. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, кто-то из сотрудников полиции провел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него из рук пакет с коноплей. Он подписал протокол досмотра, пояснив, что в пакете находится конопля. О том, что это не его пакет, он говорить при понятых не стал, так как побоялся, что ему могут сфальсифицировать другую более тяжкую статью. Данное преступление он не совершал, вину свою не признает. Вину признал, так как побоялся, что его привлекут за более тяжкое преступление. В ходе осмотра места происшествия он указал на место, где произрастала конопля, так как знал, как выглядит это растение, и места, где она росла на пос. Горняк г. Копейска. Г.А.Ю. он видел в тот день только в кабинете, забрали его из дома И.В.М. и еще один мужчина. л.д. 47-50, 51-53.

- при производстве очных ставок с Ш.А.В. и Ш.Д.Р., ФИО2 отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. л.д. 54-55, 56-57.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И.В.М., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 87-88, данные им при производстве дознания, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, куда поступили сведения о том, что житель г. Копейска – ФИО2 систематически собирает и хранит при себе наркотическое средство – марихуана на территории г. Копейска. ДАТА было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО2, в период с ДАТА по ДАТА были ориентированы наружные службы ОМВД России по г. Копейску для обнаружения и задержания ФИО2 ДАТА около 11 часов 10 минут он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по г. Копейску – Ш.А.В., о/у ОНК ОМВД РФ по г. Копейску Г.А.Ю., полицейским ОВО - Ш.Д.Р. на служебном автомобиле проезжая по АДРЕС, увидели идущего по АДРЕС в сторону дома НОМЕР ФИО2, в руке у которого был полимерный пакет черного цвета с чем-то объемным. В целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО2 они приняли решение о его задержании, и в 11 часов 15 минут около дома АДРЕС они задержали ФИО2, доставили того в ОМВД РФ по г. Копейску, где в служебном кабинете в присутствии понятых - М.А.В. и К.В.А. был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра Ш.Д.Р. задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики и, если имеются, предложил все добровольно выдать. ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство - конопля, и желает его выдать добровольно. В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут Ш.Д.Р. произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял у последнего из руки черный полимерный пакет, в котором находились части растений в виде стеблей и листьев. Изъятое у ФИО2 было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра Ш.Д.Р. составил протокол личного досмотра, понятые и П.Д.Р. расписались в протоколе. Затем были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО2 на ватный тампон, который был упакован и опечатан, на упаковке понятые и ФИО2 расписались. В отдельный пакет он поместил контрольный ватный тампон, пакет опечатал аналогичным способом. По факту получения смывов с рук он составил соответствующий протокол, протокол зачитал, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО2 расписались в протоколе. Затем о/у ОНК Г.А.Ю. получил письменное объяснение от ФИО2, после чего тот ушел домой. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, и после получения справки, согласно которой предоставленное на исследование вещество явилось частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 18 граммов, все материалы ОРМ были переданы в ОД ОМВД РФ по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ш.А.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний на л.д. 89, данные им при производстве дознания, о том, что ДАТА около 11 часов 10 минут он совместно с полицейским ОВО ОМВД РФ по г. Копейску Ш.Д.Р., о/у ОНК ОМВД РФ по г. Копейску И.В.М. и Г.А.Ю. на служебном автомобиле проезжали по АДРЕС, увидели, как по АДРЕС в сторону дома НОМЕР идет ФИО2, в отношении которого ранее была получена ориентировка о том, что ФИО2 систематически собирает на территории г. Копейска и хранит при себе наркотическое средство – марихуана. В руке у ФИО2 был полимерный пакет черного цвета, в котором находилось что-то объемное. Предположив, что ФИО2 мог собрать марихуану, и в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО2, они приняли решение о его задержании, и в 11 часов 15 минут около дома АДРЕС они задержали ФИО2, доставили того в ОМВД РФ по г. Копейску для проведения личного досмотра. Ими были приглашены понятые М.А.В. и К.В.А., которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра на вопрос Ш.Д.Р. о наличии запрещенных предметов, ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство – конопля, и желает его выдать добровольно. В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут Ш.Д.Р. произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял у последнего из рук черный полимерный пакет, в котором находились части растений в виде стеблей и листьев. Изъятое у ФИО2 Ш.Д.Р. поместил в картонную коробку из-под телефонного аппарата, опечатал оттисками печати НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску, на которых понятые и ФИО2 расписались, Ш.Д.Р. составил протокол личного досмотра, понятые и П.Д.Р. расписались в протоколе. Затем И.В.М. получил образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО2 на ватный тампон, который упаковал в самодельный бумажный пакет, опечатал печатью НОМЕР, на которой понятые и ФИО2 расписались. В отдельный пакет И.В.М. поместил контрольный ватный тампон, пакет опечатал аналогичным способом. По факту получения смывов с рук И.В.М. составил протокол, который зачитал, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО2 расписались в протоколе. Затем Г.А.Ю. получил письменное объяснение от ФИО2, после чего тот ушел. Он провел опрос понятых. Впоследствии от И.В.М. ему стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, и после получения справки, согласно которой предоставленное на исследование вещество явилось частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 18 граммов, все материалы ОРМ были переданы в ОД ОМВД РФ по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Г.А.Ю., данными им при производстве дознания на л.д. 83-84, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску по Челябинской области, куда поступили сведения о том, что житель г. Копейска – ФИО2 систематически собирает и хранит при себе наркотическое средство – марихуана на территории г. Копейска. ДАТА было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в период с ДАТА по ДАТА были ориентированы наружные службы ОМВД России по г. Копейску для обнаружения и задержания ФИО2 ДАТА около 11 часов 10 минут он совместно с Ш.А.В., И.В.М., Ш.Д.Р. увидели идущего по АДРЕС, в сторону дома НОМЕР данной улицы, ФИО2, в руке у которого был полимерный пакет черного цвета, в котором находилось что-то объемное. В 11 часов 15 минут около АДРЕС они задержали ФИО2, доставили того в ОМВД РФ по г. Копейску для проведения личного досмотра. Ими были приглашены понятые – М.А.В. и К.В.А. Перед началом досмотра Ш.Д.Р. задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, и, если имеются, предложил все добровольно выдать, ФИО2 ответил что имеет при себе наркотическое средство – конопля, и желает его выдать добровольно. В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут Ш.Д.Р. произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял у последнего из руки черный полимерный пакет, в котором находились части растений в виде стеблей и листьев. Изъятое Ш.Д.Р. упаковал в картонную коробку, которую опечатал оттисками печати НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску, на которых понятые и ФИО2 расписались. Ш.Д.Р. составил протокол личного досмотра, понятые и П.Д.Р. расписались в протоколе. Затем И.В.М. получил образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО2 на ватный тампон, который упаковал в самодельный бумажный пакет, клапан пакета заклеил, опечатал печатью НОМЕР, на которой понятые и ФИО2 расписались, в отдельный пакет И.В.М. поместил контрольный ватный тампон, пакет опечатал аналогичным способом. По факту получения смывов с рук И.В.М. составил протокол, который зачитал, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО2 расписались в протоколе. Затем он получил письменное объяснение от ФИО2, после чего тот ушел домой. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, и после получения справки, согласно которой предоставленное на исследование вещество явилось частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 18 граммов, все материалы ОРМ были переданы в ОД ОМВД РФ по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ш.Д.Р., данными им при производстве дознания на л.д. 82, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДАТА около 11 часов 10 минут он совместно Ш.А.В., И.В.М. и Г.А.Ю., увидели, как по АДРЕС в сторону дома НОМЕР идет ФИО2, в отношении которого ранее была получена ориентировка о том, что ФИО2 систематически собирает на территории г. Копейска и хранит при себе наркотическое средство – марихуана. В руке у ФИО2 был полимерный пакет черного цвета, в котором находилось что-то объемное. В 11 часов 15 минут около АДРЕС они задержали ФИО2, доставили того в ОМВД РФ по г. Копейску, где в присутствии понятых – М.А.В. и К.В.А. был проведен личный досмотр ФИО2 На вопрос о наличии у него при себе запрещенных к обороту предметов, ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство – конопля, и желает его выдать добровольно. Он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял у последнего из руки черный полимерный пакет, в котором находились части растений в виде стеблей и листьев. В целях сохранности изъятого он поместил части растений в картонную коробку из-под телефонного аппарата, в эту же коробку поместил пустой черный полимерный пакет, коробку закрыл крышкой, перемотал лентой скотч, под которую поместил фрагменты листов бумаги с оттисками печати НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску, на которых понятые и ФИО2 расписались, он составил протокол личного досмотра, в котором понятые и П.Д.Р. расписались. Затем И.В.М. получил образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО2 на ватный тампон, который упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью НОМЕР, на которой понятые и ФИО2 расписались. В отдельный пакет И.В.М. поместил контрольный ватный тампон, пакет опечатал аналогичным способом. По факту получения смывов с рук И.В.М. составил протокол, который зачитал, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО2 расписались в протоколе. Затем Г.А.Ю. получил письменное объяснение от ФИО2, после чего тот ушел. Впоследствии от И.В.М. ему стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, и после получения справки, согласно которой предоставленное на исследование вещество явилось частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество 18 граммов, все материалы ОРМ были переданы в ОД ОМВД РФ по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля С.Г.М., данными ею при производстве дознания на л.д. 90-91, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она проживает по адресу: АДРЕС, в двух комнатах. Две другие комнаты принадлежат Ж.. В начале сентября 2016 года Ж. сдала свои две комнаты парню по имени В., пояснив, что жить он будет в квартире один. Однако вскоре В. привел в квартиру еще двух молодых парней, и проживали они втроем. За время проживания В. с парнями постоянно употребляли спиртное. Несколько раз она видела, как В. с парнями на кухне их квартиры варили какой-то отвар зеленого цвета из растений, по внешнему виду схожими с коноплей. Прожили парни в этой квартире около месяца. В конце сентября 2016 года или в начале октября 2016 года В. куда-то ушел, и больше в квартиру не возвращался. Больше она его не видела. Спустя время к ним домой пришли сотрудники полиции, и забрали второго парня, проводили у них в комнате обыск. Ей сообщили, что парней, что проживали с ней в одной квартире, подозревают в совершении ряда хищений. События ДАТА она в подробностях не помнит, так как прошло много времени, однако поясняет, что к парню по имени В. никто обычно не приходил, а если и приходили, то это были мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Никто В. из этой квартиры за все время проживания не забирал. Он ушел сам, и больше она его не видела.

Рапортом от ДАТА, из которого следует ДАТА в 11 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОМВД России по г. Копейску около АДРЕС был задержан ФИО2, проживающий по адресу: АДРЕС, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в виде листьев и стеблей. л.д. 3.

Протоколом личного досмотра от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО2, был обнаружен, и изъят из рук полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в виде листьев и стеблей. л.д. 6.

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что вещество, предоставленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 18 граммов. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на сухое вещество. л.д. 12.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием ФИО2, из которого видно, что ДАТА в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут был проведен осмотр территории, прилегающей к дому НОМЕР по АДРЕС, где на расстоянии 100 метров от указанного дома находится пустырь, на котором произрастают растения зеленого цвета, внешне напоминающие растения - конопля, также обнаружены фрагменты стеблей с отсутствующими листьями и верхушками. л.д. 34-38.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем И.В.М., в ходе которой И.В.М. полностью подтвердил свои показания, пояснив, что ФИО2 они задержали у АДРЕС. В квартиру к нему они не заходили. При задержании у указанного дома у ФИО2 в руках был пакет черного цвета, который в дальнейшем при понятых был изъят. На ФИО2 физического и морального давления оказано не было.

ФИО2 пояснил, что преступления он не совершал, вину свою не признает. Ранее под давлением со стороны сотрудников полиции вину признал, так как побоялся, что его привлекут за более тяжкое преступление. л.д. 47-50.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Г.А.Ю., в ходе которой Г.А.Ю. полностью подтвердил свои показания, пояснив, что они задержали ФИО2 у АДРЕС. В настоящее время ФИО2 отказался от своих показаний, которые давал в период предварительного расследования по данному делу, так как в настоящее время находится в СИЗО за совершенные им тяжкие преступления и настоящее время боится ответственности. У него ранее с ФИО2 никаких конфликтов не было, он с ним не сталкивался.

ФИО2 пояснил, что преступления он не совершал, вину свою не признает. Ранее под давлением со стороны сотрудников полиции вину признал, так как побоялся, что его привлекут за более тяжкое преступление. Г.А.Ю. он видел в тот день только в кабинете, забрали его из дома И.В.М. и еще один мужчина. л.д. 51-53.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Ш.Д.Р., в ходе которой Ш.Д.Р. полностью подтвердил свои показания. ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. л.д. 54-55.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Ш.А.В., в ходе которой Ш.А.В. полностью подтвердил свои показания. ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. л.д. 56-57.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что вещество, предоставленное на экспертизу, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 17 граммов. В ходе исследования израсходовано 3 грамма вещества в пересчете на сухое вещество. л.д. 63-65.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена картонная коробка белого цвета с изображением телефонного аппарата и надписью: «Телефонный аппарат» на верхней крышке, оклеенной лентой «скотч», опечатанной печатями НОМЕР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и НОМЕР ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. После вскрытия коробки из нее извлечены и осмотрены части растений зелено-коричневого цвета, состоящие из стеблей и листовых пластин, обладающих характерным пряным запахом. Наркотическое средство, изъятое у ФИО2, признано вещественным доказательством. л.д. 66-69, 70.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2, а не кто-то другой, незаконно приобрел растения и части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), путем сбора дикорастущей конопли ДАТА, и хранил их при себе, без цели сбыта, в полимерном пакете черного цвета части, до изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается как показаниями свидетелей-сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ «Наблюдение», первоначальными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им при производстве дознания, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей И.В.М., Ш.А.В., Г.А.Ю., Ш.Д.Р. последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой, а также с первоначальными показаниями подсудимого ФИО2, данными им при производстве дознания, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО2 у перечисленных выше свидетелей не имеется. Свои показания И.В.М., Ш.А.В., Г.А.Ю., Ш.Д.Р. подтверждали и при проведении очных ставок с ФИО2 Показания И.В.М., Ш.А.В., Г.А.Ю., Ш.Д.Р. являются правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Будучи первоначально допрошенным при производстве дознания, ФИО2 давал подробные, детальные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждаются как материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей И.В.М., Ш.А.В., Г.А.Ю., Ш.Д.Р.

Оснований не доверять показаниям И.В.М., Ш.А.В., Г.А.Ю., Ш.Д.Р., а также показаниям С.Г.М., у суда не имеется, так как они согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого об оказании в отношении него физического и психологического давления сотрудниками полиции, о самооговоре вследствие оказанного на него давления, а также о нахождении его в указанное в обвинении время – в съемной квартире, не состоятельные, надуманные, оцениваются судом критически, опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции И.В.М., Ш.А.В., Г.А.Ю., Ш.Д.Р., принимавших участие в производстве ОРМ, свидетеля С.Г.М., расцениваются как средство защиты подсудимого.

Доводы ФИО2 об оказании в отношении него давления со стороны сотрудников полиции, а также о допущенных нарушениях при производстве оперативных и следственных действий, при изъятии наркотического средства, о принуждении его к даче показаний, надуманные, не состоятельные, ничем в судебном заседании не подтверждены, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании И.В.М., Ш.А.В., Г.А.Ю., Ш.Д.Р., оцениваются судом критически.

Следственные действия с участием ФИО2 производились в присутствии адвоката, при этом, ни от ФИО2, ни от адвоката никаких замечаний по ходу производимых следственных действий не поступало. Свои первоначальные показания о месте, времени и обстоятельствах совершения им преступления ФИО2 подтверждал и при осмотре места происшествия, указав на место, в котором он собрал листья и стебли конопли.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Количество наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), их частей, массой в высушенном состоянии не менее 18 граммов, относится к значительному размеру.

Незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует из сбора ФИО2 дикорастущих растений и их частей, содержащих наркотические средства.

Незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, следует из незаконного владения этими средствами. При этом, не имеет значения, в течение какого времени ФИО2 незаконно хранил растения и его части, содержащее наркотические средства.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО2, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил преступление в период условного осуждения, удовлетворительно характеризуется соседями по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также его молодой возраст и признательные показания, данные им при производстве дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, в период условного осуждения, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении ФИО2 условий ст. ст. 64, 73 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72-1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 после совершения вышеуказанного преступления осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, который вступил в законную силу, поэтому, необходимо назначить ему наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания и наказания, назначенного ему приговором Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 14 граммов, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску (л.д. 71, 72), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.