Приговор № 1-288/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июня 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Челябинской области Потапова А.А.

прокурора Советского района г. Челябинска Бабаскина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Жихаревой Т.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего механиком в ИП <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) 15 апреля 2017 года в период до 09 часов 08 минут у <адрес> у неустановленного следствием лица

незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой не менее 0,238 грамм, в крупном размере, упакованное в полимерную ленту красного цвета, прикрепленную к липкой полимерной ленте черного цвета, которое он сокрыл в кулаке левой руки и незаконно без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь по улицам <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции.

Пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть совершенное им преступление, ФИО1 сбросил вышеуказанное вещество на газон, расположенный у <адрес>.

15 апреля 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 20.04.2017 г. содержит карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,180 г (в ходе исследования израсходовано 0,058 г вещества). Таким образом, суммарная масса вещества составляет 0,238 г.

Согласно Списку 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - вещество, содержащее в своем составе карфентанил, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) карфентанил массой более 0,01 г образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственные обвинители. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в период неснятой и непогашенной судимости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 имеет <данные изъяты>).

Согласно заявлению ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд <данные изъяты>.

В связи с наличием в действиях ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем при определении размера наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, наличие иждивенца, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, приближенный к минимальному, и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - карфентанил, массой не менее 0,154 грамм, хранящееся в сейф-пакете № в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина