Приговор № 1-288/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 05 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Рябовой Д.О., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

05 февраля 2010 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики с учетом изменения приговора постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) к 1 году 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

16 мая 2012 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.228 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 05 февраля 2010 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

18 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 города Прохладного Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 16 мая 2012 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 12 часов ДАТА ФИО1, находясь рядом с гаражным строением, расположенным в 20 метрах восточнее от дома НОМЕР на улице АДРЕС в городе Миассе Челябинской области, обнаружил и присвоил себе полимерный пакет со свертком из фольги с наркотическим средством, веществом, содержащим в своем составе {1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она}, массой 0,063 грамма, что является значительным размером.

С незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством ФИО1 в 12 часов 10 минут ДАТА был задержан полицейскими возле дома НОМЕР на улице АДРЕС в городе Миассе Челябинской области, и наркотическое средство было обнаружено и изъято ими у подсудимого в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут того же дня при проведении личного досмотра в ОМВД России по городу Миассу – в доме НОМЕР на улице АДРЕС в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просит в судебном заседании исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение наркотических средств, ввиду малого времени владения подсудимым наркотиком. Суд находит подобную позицию государственного обвинителя обоснованной и исключает указанный квалифицирующий признак, что не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.64-70), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и перенесенным инфекционным заболеванием, наличие несовершеннолетних детей, неработающей сожительницы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, однако обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.31-33).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 05 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий