Приговор № 1-13/2024 1-358/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

№1-13/2024

УИД 73RS0013-01-2023-004862-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов «Центральный» Саранской Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года (с учетом постановления того же суда от 20 сентября 2018 года о пересмотре приговора) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося 26 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;дополнительное наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением вриомирового судьи судебного участка №3Первомайского района г. Пензы от 30 сентября 2021года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Заведомо зная, что срок административного наказания не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, и, находясь на участке местности в 700 метрах юго-восточнее д. <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский». Ввиду наличия явных признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивой позы, запаха алкоголя из полости рта, сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился.

В результате проведенного сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» освидетельствования с помощью технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» у ФИО1 20 <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения – 0,820 мг/л в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Саранская Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Калимуллин Л.Р. в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что дознавателем ОД МО МВД России «Димитровградский»Миха йловой А.Ю. 22ноября2023 года было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме. <данные изъяты> заместителем прокурора г.ДимитровградаАфандеевым Д.Р. утверждено обвинительное постановление.

Принимая во внимание материалы дела, а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен,жалоб на его поведение не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит. ФИО1 судим приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года, в течение календарного годапривлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие на иждивении гражданской супруги, состояние здоровья его близкого родственника, оказание ему посильной помощи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенной судимостипо приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему основного наказания исключительно в виде лишения свободы, как единственно возможного, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершённое преступление основное наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств совершённого им преступления, суд не находит.

ФИО1 также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступного деяния, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему более мягкого наказания достигнуты не будут.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27ноября 2023 года. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что назначение наказания указанным способом, с учетом обстоятельств совершения преступления, соответствует содеянному.

Наказание в виде лишения свободы в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 9 января 2024 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 ноября 2023 года вступил в законную силу 13 декабря 2023 года, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету отбытое им наказание по приговору от 27 ноября 2023 года в период с 27 ноября 2023 года по 8 января 2024 года, из которых время его содержания под стражей в период с 27 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 ноября 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 9 января 2024 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбытое им наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 ноября 2023 года в период с 27 ноября 2023 года по 8 января 2024 года, из которых время его содержания под стражей в период с 27 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении

Председательствующий О.А. Степанова