Решение № 12-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


РЕШЕНИЕ

г. Россошь 09 марта 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием заявителя /примаков Р.В./ его защитника /Литвинов В.Е./ , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу /примаков Р.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского судебного района Воронежской области от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности /примаков Р.В./ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи с/у №1 Россошанского судебного района Воронежской области от <Дата обезличена> /примаков Р.В./ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением /примаков Р.В./ обратился в суд с жалобой в которой указывает, что данное постановление является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, так как не установлено место совершения административного правонарушения, не установлено время совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не содержит событие административного правонарушения, материалы дела имеют множественные поправки и подчистки. Поэтому просит постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании /примаков Р.В./ и его защитник /Литвинов В.Е./ поддержали доводы жалобы и просили жалобу удовлетворить

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя /примаков Р.В./ , его защитника /Литвинов В.Е./ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении и решения Россошанского районного суда от <Дата обезличена>, административное правонарушение произошло <Дата обезличена> в 04ч. 15мин на <данные изъяты> напротив <данные изъяты> что не было установлено мировым судьей при новом рассмотрении дела, что не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и, поскольку срок привлечения /примаков Р.В./ к административной ответственности не истек, направить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Россошанского судебного района от <Дата обезличена> в отношении /примаков Р.В./ Валерьевича о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Россошанского судебного района ФИО1

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Т.Г. Шевченко