Определение № 12-16/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р.п. Кантемировка 28 июня 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.

При секретаре Наумкиной Г.В,

с участием ФИО1,

представителя административной комиссии администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области ФИО2,

Рассматривал в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Кантемировского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ (в редакции от 25.11.2016 года) «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Кантемировского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ (в редакции от 25.11.2016 года) «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление. Кроме того, ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 показал, что копию постановления административной комиссии о назначении ему административного наказания он получил ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после вынесения в отношении него постановления, так как он участвовал при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении. Жалобу на постановление подал только ДД.ММ.ГГГГ года, так как ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что за данное правонарушение возможно по закону предупреждение в связи с имеющимися изменениями закона. Других уважительных причин несвоевременной подачи жалобы у него нет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав причины пропуска срока на обжалование, материалы дела об административном правонарушении, представленные вместе с жалобой, представленные материалы о вручении корреспонденции ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участвовал при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении, составленном в отношении него административной комиссией (л.д.6). Копия обжалуемого постановления после рассмотрения административного материала вручена ФИО1 лично под расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)

Из исследованных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела видно, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, участвовал при рассмотрении дела по существу, получил своевременно копию обжалуемого постановления.

Как следует из показаний самого ФИО1, у него была реальная возможность составить и подать своевременно жалобу в случае несогласия с постановлением административной комиссии в установленный законом срок-до ДД.ММ.ГГГГ. Объективных причин, препятствовавших ФИО1 своевременно обратиться с жалобой на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не представил.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не смог своевременно подать жалобу на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам: из-за незнания действующего законодательства, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как объективно, исходя из исследованных в судебном заседании судом апелляционной инстанции доказательств, ФИО1 имел реальную возможность своевременно подать жалобу, но не предпринял мер для ее подачи в установленный законом срок, соответственно срок для обжалования постановления административной комиссии администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1ст. 30.3, п.6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.10 КОАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В ходатайстве ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Кантемировского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ (в редакции от 25.11.2016 года) «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья Карпенко Т.В.