Апелляционное постановление № 22-1778/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 1-664/2021

Дело № 22 - 1778


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 7 октября 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 августа 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 04.07.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.12.2018;

- 24.05.2019 по ч. 1 ст. 158, ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.06.2020 условно-досрочно по постановлению суда от 16.06.2020 на 5 месяцев 6 дней;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приняты решения по вещественным доказательствам и возмещению процессуальных издержек.

Заслушав объяснения защитника – адвоката Хохловой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кротова М.М. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение 07.06.2021 имущества АО «<данные изъяты>» на сумму 1977 рублей 33 коп.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить ему более мягкий вид наказания, так как он является единственным кормильцем и его жена находится в состоянии беременности.

В возражениях государственный обвинитель Шестаков В.Ю. указывает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, приговор является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 обоснованно учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о наличии основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

В силу ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, при этом по смыслу ч. 6.1 указанной выше нормы в случае, если по уважительным причинам, не зависящим от сторон, суду первой инстанции не были представлены те или иные доказательства, о которых стало известно в заседании суда апелляционной инстанции, то должны быть приняты меры для проверки этих доказательств с последующей оценкой их в апелляционном решении.

По смыслу закона судом, в том числе при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, должны быть надлежаще проверены и учтены все сведения о личности виновного, имеющие значение при решении вопроса о наказании.

Согласно приговору суда в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признана беременность жены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции приобщено сообщение КОГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что 28 сентября 2021 года, т.е. после постановления приговора, у ФИО1 родился ребенок.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции объективно не мог учесть смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка. Вместе с тем, признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - беременности жены и предстоящее рождение ребенка не может свидетельствовать о том, что судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, признать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему наказание.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: