Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017

г/д 2-382/2017


Решение изготовлено

02.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 27 апреля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием истца ФИО1

третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> № ..... В обоснование заявленных требований указал, что его дед А. на основании разрешения № .... от д.м.г. построил спорный гаражный бокс. При жизни А. оставил завещание на имя ФИО1, согласно которому гараж переходит по наследству истцу. После смерти А., умершего д.м.г., наследниками являются супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 и внук ФИО1 В установленный срок все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Иные наследники ФИО3, ФИО2, ФИО4 на спорный гаражный бокс не претендуют.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду также пояснил, его дед А. умер д.м.г.. При жизни на основании разрешения он построил гаражный бокс № ...., расположенный по адресу: <адрес> пользовался данным гаражом и распорядился им, выдав нотариальное завещание на истца. После смерти деда остались наследники первой очереди: бабушка ФИО2, отец ФИО3, тетя ФИО4, и истец – наследник по завещанию. Истец обратился в шестимесячный срок к нотариусу, но так как не имеется правоустанавливающих документов на гаражный бокс, ему рекомендовано обратиться с иском в суд.

В письменном отзыве представитель комитета по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа считает заявленные требования подлежащими удовлетворению при условии, что спорный объект недвижимости не нарушает прав и интересов третьих лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан (л.д.53).

Нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).

Допрошенная в качестве третьего лица ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражает, суду пояснила, что спорный гаражный бокс остался после смерти мужа А., согласно выданному разрешению на строительство построен силами и на средства А.. Пользовались гаражом всегда как своим, поставили на учет в БТИ. По завещанию А. оставил гараж внуку ФИО1, кроме него никто на данное недвижимое имущество не претендует.

ФИО3, допрошенный в качестве третьего лица, против удовлетворения заявленных требований не возражает, суду пояснил, что является сыном А., отцом истца. При жизни отец оставил завещание о том, что гаражный бокс оставляет внуку ФИО1 Спора о наследстве между наследниками не имеется.

ФИО4, допрошенная в качестве третьего лица, против удовлетворения заявленных требований не возражает, суду пояснила, что является дочерью А., при жизни отец оставил завещание на садовый дом и гаражный бокс. ФИО4 вступила в права наследования на <....>, а на гаражный бокс она не претендует. Согласно завещанию спорный гаражный бокс завещан в равных долях ей и ФИО1, но спора между ними не имеется, так как сразу была достигнута договоренность о том, что весь гараж будет принадлежать только ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В материалах дела имеется копия разрешения № .... от д.м.г., согласно которому отдел по делам строительства и архитектуры <....> горисполкома разрешает А. произвести строительство гаража в районе <адрес> (решение исполкома от д.м.г. № ....) (л.д.6).

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал <....> от д.м.г. (л.д.12) следует, что спорное помещение гаражного бокса расположено по адресу: <адрес> № ...., прежний адрес – <адрес> № ....

Данный гаражный бокс д.м.г. поставлен на учет в БТИ, по данным технической инвентаризации владельцем гаража значится А. (л.д.7-10).

Таким образом, владельцем спорного гаражного бокса является А.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21.01.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

По состоянию на д.м.г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о том, что кому-либо принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества в виде земельного участка и нежилого помещения гаражного бокса № ...., расположенных в <адрес> (л.д.47, 48).

Таким образом, судом установлено, что А. право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал. На день рассмотрения дела право собственности на указанный гаражный бокс и земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.14) А. умер д.м.г..

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст.1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1121, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В материалах дела имеется копия завещания А. от д.м.г., согласно которому А. из принадлежащего ему имущества в виде <....>, расположенными в <адрес>, он завещает дочери М.П.. Имущество в виде гаражного бокса, расположенного в <адрес> завещает в равных долях (по ? доле каждому) дочери М.П. и внуку ФИО1 (л.д.44).

Согласно копии наследственного дела после смерти А., умершего д.м.г., наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3. Наследниками по завещанию являются дочь М.П., внук ФИО1 (л.д.38-46).

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследники как по закону, так и по завещанию ФИО2, ФИО4., ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что наследник первой очереди по закону ФИО4 выразила нотариально оформленный отказ от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца А., умершего д.м.г., в пользу жены наследодателя ФИО2 (л.д.43). М.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество, состоящее из <....> (л.д.45).

Наследник по закону первой очереди ФИО2 выразила нотариально оформленный отказ от права наследования на обязательную долю наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа А., умершего д.м.г., с содержанием завещания ознакомлена (л.д.42). ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <....> (л.д.46).

Как разъяснено в пунктах 44, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от д.м.г. № .... «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию. В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, наследник по завещанию не имеет права отказаться от своей доли наследства по завещанию в пользу кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону). В рассматриваемом случае закон допускает только безусловный отказ от наследства без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Судом установлено, что наследник по завещанию ФИО1 в установленном законом порядке и срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства. ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гаражный бокс. Наследники по закону ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендуют.

В судебном заседании установлено, что наследник по завещанию ФИО4 на наследственное имущество в виде гаражного бокса не претендует, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Само по себе ограничение возможности совершить так называемый направленный отказ от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений.

Учитывая, что наследники по завещанию ФИО4 и ФИО1 в добровольном порядке перераспределили доли в наследстве, учитывая безусловный отказ ФИО4 от доли в наследстве на гараж, то не принятая по завещанию ФИО4 ? доля в праве собственности на гаражный бокс на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, в данном случае, к ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку единственной возможностью для истца зарегистрировать право на недвижимое имущество является решение суда, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на помещение гаражного бокса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева