Решение № 2-1949/2018 2-1949/2018 ~ М-1404/2018 М-1404/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1949/2018Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные №2-1949/2018 14.06.2018г. г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе Судьи Романовой С.Ф., При секретаре Шемшур М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.05.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 500 000 руб., со сроком возврата не позднее 16.05.2018г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты: с 17.05.2013г. по 31.05.2014г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.06.2014г. по 31.05.2016г. по ставке 15,75 % годовых; с 01.06.2016г. до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых. Исполнение обязательств оп кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным с ФИО2 Свои обязательства банк исполнил. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 06.03.2018г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 365 768 руб. 47 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 248 354 руб. 35 коп, задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 99 974 руб. 94 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 107 133 руб. 67 коп. Кроме того, 13.04.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 500 000 руб., со сроком возврата не позднее 11.04.2018г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты: с 13.04.2013г. по 30.04.2014г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.05.2014г. по 30.04.2016г. по ставке 15,75 % годовых; с 01.05.2016г. до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых. Исполнение обязательств оп кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным с ФИО1 Свои обязательства банк исполнил. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 06.03.2018г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 352 708 руб. 86 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 241 949 руб. 00 коп, задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 97 739 руб. 55 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 105 182 руб. 42 коп. Ответчикам были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2013г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013г.) в размере 821 231 руб. 43 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 365 768 руб. 47 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в сумме 248 354 руб. 35 коп.; сумму пени по просроченному кредиту в размере 99 974 руб. 94 коп.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 107 133 руб. 67 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2013г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013г.) в размере 797 579 руб. 83 коп., в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 352 708 руб. 86 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 241 949 руб. 00 коп, задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 97 739 руб. 55 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 105 182 руб. 42 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры). Как установлено в судебном заседании, 17.05.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб., сроком возврата не позднее 16.05.2018г. (л.д.11-13). Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.14-15). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с 17.05.2013г. по 31.05.2014г. в размере 13,75 % годовых; с 01.06.2014г. по 31.05.2016г. в размере 15,75 % годовых; с 01.06.2016г. до полного погашения в размер 17,75 % годовых. Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. В обеспечение кредитного договора № от 17.05.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 17.05.2013г. был заключен договор поручительства № согласно которому ФИО1 несет вместе с заемщиком солидарную ответственность (л.д.28-30). Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита». Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.05.2013г. Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены. Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 17.05.2013г. не исполняет. В результате ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.03.2018г. составляет 821 231 руб. 43 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 365 768 руб. 47 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 248 354 руб. 35 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту - 99 974 руб. 94 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам – 107 133 руб. 67 коп., данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным (л.д.19-24).При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013г. в сумме 821 231 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению. Что же касается требований истца о расторжении кредитного договора № от 17.05.2013г., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как следует из материалов дела 01.02.2018г. ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.31, 32). Между тем, данные требования ответчиками не исполнены. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от 17.05.2013г. подлежат удовлетворению. Кроме того, 13.04.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб., сроком возврата не позднее 11.04.2018г. (л.д.35-36). Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (об. ст. л.д.36). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с 13.04.2013г. по 30.04.2014г. в размере 13,75 % годовых; с 01.05.2014г. по 30.04.2016г. в размере 15,75 % годовых; с 01.05.2016г. до полного погашения в размер 17,75 % годовых. Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. В обеспечение кредитного договора № от 13.04.2013г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 17.05.2013г. был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 несет вместе с заемщиком солидарную ответственность (л.д.46-48). Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита». Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.04.2013г. (л.д.39) Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены. Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 13.04.2013г. не исполняют. В результате ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.03.2018г. составляет 797 579 руб. 83 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 352 708 руб. 86 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 241 949 руб. 00 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту - 97 739 руб. 55 коп.; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам – 105 182 руб. 42 коп., данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным (л.д.40-45). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 13.04.2013г. в сумме 797 579 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению. Что же касается требований истца о расторжении кредитного договора № от 13.04.2013г., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как следует из материалов дела 01.02.2018г. ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.53, 54). Между тем, данные требования ответчиками не исполнены. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от 13.04.2013г. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 294 руб. 06 коп. (л.д.10), которая также подлежат взысканию с ответчиков. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2013г. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013г.) в размере 821 231 руб. 43 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 365 768 руб. 47 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в сумме 248 354 руб. 35 коп.; сумму пени по просроченному кредиту в размере 99 974 руб. 94 коп.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 107 133 руб. 67 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2013г. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013г.) в размере 797 579 руб. 83 коп., в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 352 708 руб. 86 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 241 949 руб. 00 коп, задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 97 739 руб. 55 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 105 182 руб. 42 коп.. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 16 294 руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд. Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2018г. Судья /подпись/ Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.С. Шемшур Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Романова Светлана Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-1949/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1949/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1949/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1949/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1949/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1949/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1949/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1949/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|