Постановление № 1-71/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матийчук Т.А.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Николаевка Федоровского района Саратовской области, владеющего русским языком, гражданина РФ, со средним полным общим образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <...> решил совершить неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 2101 без номерного знака, принадлежащим ФИО2, находящимся около дома № 42 по ул. Центральная в с. Белое Озеро Лысогорского района Саратовской области. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 12 мая 2018 года, примерно в 00 часов 00 минут, находясь, в состоянии алкогольного опьянения около дома № 42 по ул. Центральная в с. Белое Озеро Лысогорского района Саратовской области, через не запертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля, включил зажигание, скрутив провода замка зажигания, после чего скрылся с места преступления на автомобиле ВАЗ 2101 без номерного знака, принадлежащим ФИО2, тем самым не правомерно завладел автомобилем без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указала, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые.

Потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку законные основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Сведения о причастности ФИО1 к совершению данного преступления установлены в ходе предварительного следствия по делу, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим данным, установленным в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, находится в трудоспособном возрасте. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, состояние здоровья, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, и считает необходимым определить размер судебного штрафа – 5 000 рублей, и установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с

которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства: карта клиента ООО «Адидас» № 15661078, карта-визитка Такси «Птичка», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Калининский» по Саратовской области),

л\счет 04601106550,

ИНН <***>,

КПП 641501001,

Наименование Банка: отделение Саратов г. Саратов

Р/счет: <***>,

БИК: 046311001,

ОКТМО 63625000, код подразделения 027,

КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: карта клиента ООО «Адидас» №, карта-визитка Такси «Птичка», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Л.С. Трапезникова