Приговор № 1-61/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Масных Л.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Гончаровой В.Н.

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № №, ордер № № от 10.07.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-19.04.2011 года Обливским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 дням лишения свободы, освобожденного 20.04.2012 по отбытию срока наказания;

- 12.02.2013 г. Обливским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного 02.09.2014 по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 21 день,

-11.03.2015 г. Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, освобожденного 10.03.2016 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1,находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров, в восточном направлении от домовладения <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного потребления путем срывания листьев и верхушек растения конопли, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 61 от 12 мая 2017 года, растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,31 г, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительногокрупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным. Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в полиэтиленовый прозрачный пакет, положил его к себе в левый наружный карман, одетой на нем спортивной куртки, и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного потребления при себе с 11 часов 00 минут до 12 часов 36 минут 11 мая 2017 года.

11 мая 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 36 минут при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский» на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от домовладения <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 8,31 г (согласно заключению эксперта № 61 от 12 мая 2017 года).

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова В.Н. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, после обнаружения у него наркотического средства, добровольно сообщил органу дознания обстоятельства совершения преступления, а также указал место, где им были сорваны растения конопли, что непосредственно повлияло на ход расследования дела и свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признается признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст.

ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не страдает наркоманией и алкоголизмом, по месту жительства характеризуется положительно, одинок, освободившись из мест лишения свободы, совершил новое аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточной способности осужденного прогнозировать последствия своих поступков и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что мнению суда, это будет соответствовать целям исправления подсудимого.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд исключает из обвинительного акта сведения о судимости ФИО1 Обливским районным судом 18.12.2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, поскольку данная судимость погашена.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Гладких П.Т. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,01 г, пакет - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гладких П.Т. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья___Масных Л.Б.____________