Приговор № 1-61/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 г. г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре Колундаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.04.2013 Измайловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.11.2014 по отбытию срока наказания

16.12.2015 мировым судьей судебного участка № 41 района Зябликово г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.12.2016 примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в качестве рабочего в помещении бытовки, расположенной на территории строящейся воинской части по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что кроме него в бытовке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бывший в употреблении гайковерт марки «DEWALT XP LI-ION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством и двумя книгами с инструкцией по применению инструмента, стоимостью 19000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

В судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему деянию ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УК РФ

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с гражданской супругой ФИО3 №3, бабушкой супруги - ФИО5 и отцом супруги ФИО6. Он зарегистрирован по адресу: <адрес> у дяди, где в настоящее время проживает его сестра ФИО7. Он ранее судим в 2012 году Измайловским р/с г. Москвы по ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания в ноябре 2014 г. из ИК-6 г. Рязани Рязанской области. После освобождения уехал в г. Москву. В начале октября 2016 г. приехал в г. Миллерово, где стал проживать гражданским браком с ФИО3 №3 Примерно с 25.10.2016 стал работать по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» в должности монолитчика, затем в должности отделочника. Рабочее место находилось в танковой части по <адрес>. Рабочий день с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, выходной - воскресенье. Работал он в бригаде рабочих. Инструменты для работы предоставляли сотрудники фирмы ООО «<адрес>, кому именно принадлежали используемые рабочие инструменты ему неизвестно. 03 декабря 2016 г. в 07 часов 00 минут он пришел на работу, то есть в танковую часть <адрес>, прошел в бытовую комнату, где все рабочие переодевались утром и вечером в рабочую одежду и увидел, что в бытовой комнате на полу около вешалки с одеждой с левой стороны от входа лежит в пластиковом чемодане гайковерт марки «DEWALT» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, инструкциями по применению. Так как в семье было трудное материальное положение, он решил украсть гайковерт с целью дальнейшей продажи и получения денег. Он решил, что гайковерт похитит вечером, когда будет уходить домой и его никто не сможет увидеть. Примерно в 18 часов 00 минут он вошел в бытовую комнату, чтобы переодеться перед уходом домой. В это время в бытовой комнате никого не было, он взял с пола гайковерт марки «DEWALT» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, инструкциями по применению, а чемоданчик пластиковый, в котором лежал гайковерт, он оставил на месте, так как чемодан был слишком заметен. Похищенное он положил в спортивную сумку, вышел из комнаты и направился домой. 04.12.2016 он находился на работе, никто у него не спрашивал насчет гайковерта. Он подумал, что никто не заметил отсутствия гайковерта на месте. Находясь на работе, он через мобильный телефон разместил объявление о продаже гайковерта на сайте «Авито», указав номер мобильного телефона и полные данные - фамилию, имя, отчество. Но затем он удалил данное объявление с сайта, поскольку решил раскаяться в совершении преступления и вернуть похищенное владельцу. 05.12.2016 он решил добровольно сообщить о совершенном преступлении в полицию и выдать похищенное имущество. Вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. Спортивную сумку, в которой он выносил похищенный гайковерт с комплектующим, он выбросил, так как сумка износилась. Он не желает проведения проверки показаний на месте, поскольку в настоящее время трудоустроился на должность подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» официально, согласно трудового договора. Состав бригады и руководство организации изменилось, поэтому он не хочет, чтобы его коллеги по работе узнали о его прошлом, волнуется, что в случае если коллеги по работе либо руководство узнает о совершенном ранее преступлении, его могут уволить с организации и он останется без средств к существованию (т. 1, л.д. 27-29; 56-58);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онзарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Работает в должности заместителя начальника отдела снабжения ООО <данные изъяты>». Данная фирма расположена в <адрес>. Фирма осуществляет строительные работы, согласно заключенных договоров, на всей территории России. Одним из филиалов фирмы ООО «<данные изъяты>» является фирма ООО «<данные изъяты>». Рабочие, осуществляющие строительные работы, являются как сотрудниками фирмы ООО «<данные изъяты>», так и сотрудниками фирмы ООО <данные изъяты>». В настоящее время фирма ООО «<данные изъяты>» осуществляет строительные работы в воинской части по <адрес>. В период времени с 12.11.2016 по настоящее время он находится в <адрес>, где осуществляет контроль за выполнением строительных работ, а также оказывает помощь по снабжению бригады рабочих необходимыми строительными материалами и инструментами. Некоторые инструменты, используемые для работы в строительстве, принадлежат ему. Гайковерт марки «DEWALT XR-LION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством и двумя книгами с инструкцией (текстом) по применению вышеуказанного инструмента он приобрел в <адрес> в ноябре 2016 г. за 20000 рублей. Гайковерт он передавал во временное пользование строителям для работы в течении дня. Но он никому не разрешал забирать инструменты с территории стройки домой. По окончанию рабочего дня, ежедневно около 18 часов 00 минут инструменты он оставлял в бытовой комнате,расположенной на территории строящейся воинской части, где рабочие переодевались утром и вечером. Примерно 03 декабря 2016 года бригада строителей осуществляла работы на территории по <адрес>. В пользовании у бригады в течении дня находился гайковерт с комплектующим устройством, которыйнеобходим для работы. В вечернее время, около 19 часов 30 минут, он вошел в бытовую комнату, посмотрел, что никого из рабочих уже не было, а на полу в бытовой комнате около вешалки с одеждой с левой стороны от входа лежал пластиковый чемодан, в котором обычно хранился гайковерт марки «DEWALT XR-LION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством, инструкциями по применению. Пластиковый чемодан был прикрыт и он не стал заглядывать в чемодан, надеясь, что гайковерт с комплектующими устройствами также находится на месте. Он закрыл бытовую комнату и направился вгостинцу, отдыхать. На следующий день, то есть 04.12.2016 около 07 часов 30 минут он приехал на работу на территорию строящегося объекта по <адрес>, открыл ключом, находившимся у него, бытовую комнату для замены одежды рабочими и в случае необходимости использования строительных инструментов, лежавших в бытовой комнате. В течении дня, то есть 04.12.20.16 он не обращал внимание на инструменты, в том числе и на гайковерт, то есть он не видел, находился ли гайковерт на месте, либо гайковертом кто-то работал. 06.12.2016 к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили, не пропадал ли на строящемся объекте по <адрес> гайковерт с комплектующими устройствами. После чего, он осмотрел бытовуюкомнату, в которой лежал пластиковый чемодан, где находился гайковерт, и увидел,что гайковерта и комплектующих устройств нет. Тогда он написал заявление о хищении. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что гайковерт марки «DEWALТ XR.-LION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством и двумя книгами с инструкцией (текстом) по применению вышеуказанного инструмента похитил ФИО1, который работал на тот момент в должности отделочника в ООО «<данные изъяты>» и имел свободный доступ в бытовую комнату, расположенную на строящемся объекте. Со справкой о стоимости согласен, считает, в результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей, который в настоящее время возмещен и погашен в полном объеме. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет около 20000 рублей. (т. 1 л.д.32-34);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Миллеровскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предотвращение преступлений, профилактика совершения новых преступлений. 05.12.2016 около 20 часов 30 минут в ОМВД РФ по Миллеровскому району обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, который сообщил о совершенном преступлении, а именно: 03.12.2016 около 18 часов ФИО1, находясь на стройке в танковой части, расположенной по <адрес>, из помещения бытовки, расположенной на территории вышеуказанной части, совершил кражу гайковерта марки «DEWALT XR-LION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством и двух книг с инструкцией (текстом) по применению вышеуказанного инструмента. Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Протокол явки с повинной написан ФИО1 собственноручно. Какого-либо физического, психологического либо морального давления на ФИО1 не оказывалось. После принятия явки с повинной и объяснения от ФИО1, последний добровольно выдал в кабинете № 6 ОМВД РФ по Миллеровскому района в присутствии понятых, сотрудникам полиции, похищенный гайковерт марки «DEWALT XR-LION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством и двумя книгами с инструкцией (текстом) по применению вышеуказанного инструмента (т.1, л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.12.2016 около 20 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия в кабинете № 6 ОМВД РФ по Миллеровскому району <адрес> с участием ФИО1, проживающего по <адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ему, как понятому, разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренная ст. 60 УПК РФ. В ходе проведенного осмотра в вышеуказанном помещении ФИО1 добровольно выдал похищенный им ранее гайковерт марки «DEWALT» черно-желтого цвета, выполненный из пластика и металла, в количестве 1 шт., дополнительную аккумуляторную батарею к гайковерту марки «DEWALT» черно-желтого цвета, зарядное устройство под аккумуляторную батарею марки «DEWALT» черно-желтого цвета, две книги с инструкцией (текстом) по применению гайковерта. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. При производстве следственного действия предметы, выданные ФИО1, изъяты. После чего участвующими лицами и понятыми подписан протокол осмотра места происшествия (т.1, л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.12.2016 около 20 часов 50 минут она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия в кабинете № 6 ОМВД РФ по Миллеровскому району <адрес> с участием ФИО1. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ей разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренная ст. 60 УПК РФ. В ходе проведенного осмотра, в вышеуказанном помещении ФИО1 добровольно выдал похищенный им ранее гайковерт марки «DEWALT» черно-желтого цвета, выполненный из пластика и металла, в количестве 1 шт., дополнительную аккумуляторную батарею к гайковерту марки «DEWALT» черно- желтого цвета, зарядное устройство под аккумуляторную батарею марки «DEWALT» черно-желтого цвета, две книги с инструкцией (текстом) по применению гайковерта. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. При производстве следственного действия выданные ФИО1 предметы изъяты. После чего участвующими лицами и понятыми подписан протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с гражданским супругом ФИО2, бабушкой ФИО5 и отцом ФИО6. С ФИО1 она познакомилась в августе 2016 года в г. Москве, где работала и временно проживала. С октября 2016 г. они переехали в г. Миллерово. Примерно с 25.10.2016 ФИО1 стал работать на территории строящейся воинской части по <адрес>, в фирме, принадлежащей организации в <адрес>. Ежедневно ФИО1 уходил на работу к 08 часам 00 минут и возвращался около 18 часов 30 минут. ФИО1 носил с собой спортивную сумку, в которой находилась рабочая одежда. 03.12.2016 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся с работы, достал из спортивной сумки гайковерт с комплектующими устройствами черно-желтого цвета. На вопрос - откуда у него гайковерт с комплектующими устройствами, ФИО1 ответил, что гайковерт дали ему на работе во временное пользование. Она поверила ФИО2, так как тот никогда ее не обманывал. Примерно 05.12.2016 она узнала от ФИО2, о совершенном им хищении гайковерта с комплектующим устройством с территории строящегося объекта по <адрес>. ФИО1 написал явку с повинной в полицию (т.1 л.д. 48-50).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в суде:

протоколом явки с повинной от 05.12.2016, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что 03.12.2016 около 18 часов 00 минут он, находясь на стройке в танковой части по <адрес>, из помещения бытовой комнаты, расположенной на территории вышеуказанной части, совершил кражу гайковерта марки «DEWALT XR-LION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством, инструкциями по применению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2016, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № 6 ОМВД РФ по Миллеровскому району, где у ФИО1 изъяты гайковерт марки «DEWALT XR-LION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством, инструкциями по применению (т. 1 л.д.6-9);

справкой о том, что по состоянию на декабрь 2016 г. стоимость гайковерта марки «DEWALT» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством б/у составляет 19000 рублей (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2016, в ходе которого осмотрено помещение бытовой комнаты, строящейся воинской части по <адрес>, где совершена кража гайковерта с комплектующими устройствами (т. 1 л.д. 16-20);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2016, в ходе которого осмотрены гайковерт марки «DHWALT XR-LION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством, инструкциями по применению, похищенные ФИО1 с бытовой комнаты, строящейся воинской части по <адрес> (т. 1 л.д.38-39).

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по обвинениям, изложенным выше.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим 24.04.2013 Измайловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.11.2014 по отбытию срока наказания, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс исправиться без изоляции его от общества. При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г.Москвы 16.12.2015, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Суд, учитывая, что преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г.Москвы 16.12.2015 относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, полагает возможным принять решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г.Москвы от 16.12.2015 и сохранении условного осуждения, при этом суд руководствуется требованиями ч.4 ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60, 68, 73 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 А,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 района Зябликово г.Москвы от 16.12.2015 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – гайковерт марки «DEWALT XP LI-ION» в комплекте с дополнительной аккумуляторной батареей, зарядным устройством и двумя книгами с инструкцией по применению инструмента – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Шаповалов