Приговор № 1-822/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-822/2017

Дело №1- 822/17 (11701930001003285)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 октября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Саая А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по данному делу находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности около 1 километра в западном направлении от <адрес> по ул. ФИО4 <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в имеющуюся при нем сумку верхушечные части высохших стеблей дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, близких по цвету к желто-зеленому темному, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 119,0 грамма (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 119,26 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 упаковал в свою сумку, и умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1 при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю сумку с вышеуказанным наркотическим средством. Данное наркотическое средство - марихуана, в крупном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в западном направлении от <адрес> по ул. ФИО4 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В инкриминируемом преступлении подсудимого ФИО1 суд находит вменяемым, поскольку он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, в виду его адекватного поведения на следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласно справке о составе семьи, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО1, его положительные характеристики по месту жительства, ходатайство <данные изъяты> и не был судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, ранее не судимого, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание его полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый ФИО1 является <данные изъяты> не имеет ограничений к труду, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

СР.ВНРрорщшвкполоуд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

Вещественные доказательства – марихуану массой № граммов, смывы, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Вещественные доказательства – марихуану массой № граммов, смывы, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Сарыглар С.С.