Приговор № 1-309/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-309/2019

№ 1-309/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Будюка Е.В.,

потерпевшей С.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 03 ноября 2015 года Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 ч.1 ст.175, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей,

- 17 декабря 2015 года Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права получения водительского удостоверения на управление транспортными средствами на срок 2 года,

- 30 мая 2016 года Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 03 ноября 2015 года и 17 декабря 2015 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права получения водительского удостоверения на управление транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей. По постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года освобожден условно-досрочно 13 июля 2018 года на неотбытый срок 1 год 09 месяцев 19 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 21 день,

содержащегося под стражей с 21 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в рок – клубе «Варяг», расположенном по ул. Суворова, 11/1 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны потерпевшей С.В. за сохранностью, принадлежащего ей имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество на общую сумму 17940 рублей, принадлежащее потерпевшей С.В., не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., со счета которой похитил денежные средства в размере 6660,70 рублей. После чего, с указанного счета пытался похитить денежные средства в размере 46125,29 рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) 19 января 2019 года в вышеуказанный период времени, находясь в рок – клубе «Варяг» по ул. Суворова, 11/1 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны потерпевшей С.В. за сохранностью, принадлежащего ей имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Хонор А5» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, флеш-карта стоимостью 600 рублей, зарядное устройство стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в размере 7240 рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевшей С.В. (водительское удостоверение, паспорт, пропуск в ЗАТО г.Зеленогорск, студенческий и читательский билеты, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС), не представляющие материальной ценности 3 банковские карты ПАО «ВТБ», банковскую карту АО «Газпромбанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в кафе «Баракат», расположенное по Иркутскому тракту, 61 строение 6 в г. Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном кафе на общую сумму 850 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 850 рублей, принадлежащие последней.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в «Мастерскую», расположенную в неустановленном месте в г. Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанной «Мастерской» на общую сумму 800 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие последней.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в торговый павильон «Мери Попинс», расположенный по Иркутскому тракту, 61 строение 2, в г.Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном торговом павильоне на общую сумму 566 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 566 рублей, принадлежащие последней.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в магазин «Фермерский», расположенный в неустановленном месте в г.Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине «Фермерский» на общую сумму 288 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 288 рублей, принадлежащие последней.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в магазин «Магнит у дома», расположенный по Иркутскому тракту, 78 в г. Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине «Магнит у дома» на общую сумму 1598,5 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 1598,5 рублей, принадлежащие последней.

Далее он в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в кафе восточной кухни «Ораш», расположенное по Иркутскому тракту, 61 строение 6 в г.Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном кафе восточной кухни «Ораш» на общую сумму 340 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 340 рублей, принадлежащие последней.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в павильон «Теле 2», расположенный в неустановленном месте, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном павильоне «Теле 2» на общую сумму 600 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие последней.

Далее он в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в неустановленное место в г. Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном месте у ИП ФИО2 на общую сумму 298 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 298 рублей, принадлежащие последней.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в магазин «Абрикос», расположенный по Иркутскому тракту, 74 в г. Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 1067,20 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 1067,20 рублей, принадлежащие последней.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в магазин «Винная лавка», расположенный по Иркутскому тракту, 61 в г.Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 125 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 125 рублей, принадлежащие последней.

Далее он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., 19 января 2019 года в период времени с 04.00 часов до 14.00 часов пришел в пекарню «Дуона», расположенную по Иркутскому тракту, 78 в г. Томске, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил покупку товара в вышеуказанной пекарне на общую сумму 128 рублей, похитив, таким образом, со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей С.В. денежные средства, на общую сумму 128 рублей, принадлежащие последней.

После чего, он (ФИО1) попытался похитить остальные денежные средства в размере 46 125,29 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по причине блокировки карты.

Таким образом, он (ФИО1) в период с 04.00 часов до 14.00 часов 19 января 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил имущество на общую сумму 17 940 рублей, принадлежащее потерпевшей С.В., не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому потерпевшей С.В., со счета которой похитил денежные средства в размере 6660,70 рублей и пытался похитить денежные средства в размере 46 125,29 рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, чем причинил бы последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 70 725,99 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), вместе с тем, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2016 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для дела, в том числе каким образом он распорядился похищенным, в результате чего похищенное имущество было частично возвращено потерпевшей.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 была дана явка с повинной, однако суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ФИО1, поскольку органы следствия располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, подтверждение им факта участия в совершении преступления не требовалось. В тоже время, данную явку с повинной суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч. 3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 03 ноября 2015 года и 30 мая 2016 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, так и оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония особого режима.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей С.В. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в размере 14600 рублей 70 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (месяцев) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2016 года отменить и в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания, а также присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 21 день.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2019 года по 13 июня 2019 года включительно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей С.В. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.В. в счет причиненного материального ущерба 14600 рублей 70 копеек (четырнадцать тысяч шестьсот рублей семьдесят копеек).

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, СД - диск – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

14 июня 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-309/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-001902-98