Постановление № 1-88/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 24 октября 2017 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Токаревой И.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого ФИО1

его защитника адвоката АК Каширского района Воронежской области Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840 от 05.01.2005 г. и ордер № 6731 от 24.10.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство с врио руководителя СО МВД России по Каширскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, неработающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 14 апреля 2017 г. примерно в 11 часов, находясь у автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного у <адрес>, тайно похитил из салона укзанного автомобиля, путем свободного доступа, сотовый телефон «Нопог LYO-L21» стоимостью 10000 рублей с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Т 2 Мобайл» не имеющей материальной стоимости, сим-картой сотового оператора «МТС» не имеющей материальной стоимости, и чехол, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению,. Причинив потепревшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, врио руководителя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Прохоров В.А. просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он возместил ему причиненный преступлением ущерб и никаких претензий он к нему не имеет. Против назначения ФИО1 судебного штрафа, потерпевший не возражает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Каширского района не возражает против заявленного врио руководителя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, имущественное положение ФИО1 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио руководителя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО2., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> года рождения - удовлетворить.

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему и его законному представителю, следователю, прокурору и судебному приставу- исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Моисеев В.П.