Приговор № 1-88/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 18.04.2017 г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимой ФИО1, защитника -адвоката Белоус М. В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершила умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение сбыта наркотических средств без цели в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 40 мин. (точное время дознанием не установлено), ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических веществ, у <адрес> обнаружила полимерный пакет с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбаксамид общей массой 9,18 грамма. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол- 3-карбаксамид отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,05 грамм. ФИО1 спрятала обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством в левый карман надетых на ней шортов, тем самым совершив незаконное приобретение наркотических средств, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, была задержана у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом кармане одетых на ней шортов был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения общей массой, 0,18 граммов, которое согласно заключения ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 05.07.2016г. является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбаксамид, которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамид. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 05.07.2016г. на проведение исследования было израсходовано 0,05 грамма. Кроме того, ФИО1 совершила умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение сбыта наркотических средств без цели в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В августе 2015 г. в лесополосе, расположенной в <адрес> пески <адрес>, ФИО1 обнаружила <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 11,44 грамма, совершим тем самым незаконное приобретение наркотических средств. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которой превышает 6 граммов. ФИО1 сложила марихуану в полимерный пакет, который спрятала в сумку и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин,. ФИО1 с незаконно хранящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством у <адрес>, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре в присутствии двух понятых ФИО1, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответила отказом, после чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из сумки, находящейся при ней, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 11,44 грамма. Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования было израсходовано 0,20 гр. вещества в высушенном состоянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по двум эпизодам обвинения –по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, условия и образ ее жизни, влияние назначаемого наказания на ее исправление. ФИО1 не судима, <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по обоим составам преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление. На основании ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом данных обстоятельств, суд, личности подсудимой, которая не судима, неофициально работающей, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от августа 2015 г.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства. На основании ст. 72. 1 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением осужденной ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, - оставить прежней. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Г.Н.Панарин Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Судья: Г.Н.Панарин Секретарь: Н.Е.Любашевская Суд:Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Панарин Григорий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |