Приговор № 1-88/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 03 октября 2017 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Стеганцова Д.О.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВМКА р.п. Анна – Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Постановления Совета Потребительского общества (далее по тексту- ПО) «Аннинское» от ДД.ММ.ГГГГ назначена с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет на должность председателя правления ПО «Аннинское», расположенного по адресу: <адрес>, видами деятельности которого является торговля: розничная и оптовая торговля; услуги в сфере общественного питания; закупка и реализация ликероводочных и табачных изделий; закупка, заготовка, хранение, переработка сельскохозяйственной продукции; реализация сельскохозяйственных продуктов, продукции сельхозпереработки; производство продуктов питания, хлебобулочных, колбасных изделий, полуфабрикатов; производство товаров народного потребления; открытие магазинов, кафе, ресторанов, баров, киосков; оказание автотранспортных услуг, погрузочно-разгрузочных работ; оказание услуг по транспортировке и перевозке грузов, обслуживание, хранение и ремонт автомобильной техники; ремонт и обслуживание всех видов техники; оказание рекламных, информационных, менеджерских и маркетинговых и иных видов услуг; строительная, ремонтно-строительная, дорожно-строительная деятельность; операции с имуществом, предоставление и получение имущества в аренду; деятельность в области здравоохранения и предоставления социальных услуг; промысловая деятельность; бытовые услуги; осуществление всех иных видов хозяйственной деятельности, а также других работ и оказание услуг соответствующих целям ради которых создано общество незапрещенных и не противоречащих законодательству Российской Федерации.

В соответствии с Уставом ПО «Аннинское», председатель правления организует работу правления и специалистов Общества; обеспечивает выполнение решений общего собрания, собрания уполномоченных, совета общества; утверждает штатное расписание; принимает и увольняет с работы специалистов и работников общества, в порядке, установленном законодательством, поощряет работников общества, а так же налагает на них взыскания; заключает договора, соглашения, совершает иные сделки, подписывает постановления, доверенности и другие документы от имени общества; представляет общество во всех учреждениях, предприятиях, организациях, как в Российской Федерации, так и за её пределами; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета потребительского общества; утверждает договорные цены на продукцию и услуги; организует бухгалтерский учет и отчетность; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.

Таким образом, согласно указанных выше трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Совета ПО «Аннинское» от ДД.ММ.ГГГГ и Устава ПО «Аннинское», ФИО1 приняла на себя ответственность за обоснованность и законность своих действий от имени ПО «Аннинское».

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в кабинете председателя правления ПО «Аннинское», расположенного в административной здании, принадлежащем ПО «Аннинское», расположенном по адресу: <адрес> узнав от работников ПО «Аннинское» о том, что в ПО «Аннинское» обратилась работник ГКУ ВО ЦЗН Аннинского района Т с предложением об участии ПО «Аннинское» в реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места» подпрограммы «Активная, политика занятости населения и социальной поддержки безработных граждан» государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения», достоверно зная, что одним из условий реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места» подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальной поддержки безработных граждан» государственной программы Воронежской области «Содействие занятости населения», согласно которой работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации указанной программы Воронежской области из областного бюджета предоставляется субсидия в соответствии с постановлением Правительства Воронежской области от 31 декабря 2013 года № 1201 и в соответствии с Законом Воронежской области от 18 декабря 2013 года № 183-ОЗ «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», постановлением Правительства Воронежской области от 10 апреля 2015 года № 257 «Об утверждении порядка предоставления субсидий работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации указанной программы Воронежской области «Содействие занятости населения», на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов на 2015 год», в качестве компенсации расходов на оборудование (оснащение) рабочих мест незанятых инвалидов, с целью незаконного получения субсидий, решила предоставить в Департамент труда и занятости Воронежской области заведомо ложные и недостоверные документы о создании (оснащении) двух рабочих мест в ПО «Аннинское» для незанятых инвалидов.

С этой целью ФИО1, используя своё служебное положение, заключила договоры с ГКУ ЦЗН Аннинского района Воронежской области в лице директора С № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по содействию трудоустройству незанятого инвалида на оборудованное (оснащенное) рабочее место», предметом которых явилось содействие трудоустройству незанятых инвалидов, направляемых ГКУ ЦЗН Аннинского района Воронежской области К и М в ПО «Аннинское» в установленном действующим законодательством порядке, для трудоустройства на созданные, оборудованные (оснащенные) для инвалидов рабочие места.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на своём рабочем месте в кабинете председателя правления ПО «Аннинское», расположенного в административном здании, принадлежащем ПО «Аннинское», расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, не ставя находившихся в её подчинении лиц в известность о своих преступных намерениях, дала указания главному бухгалтеру ПО «Аннинское» В о подготовке необходимого пакета документов, в который вошли заведомо ложные и недостоверные документы, о приобретении для оборудования (оснащения) двух рабочих мест инвалидам в административном здании ПО «Аннинское» расположенном по адресу: <адрес>, для инвалида <данные изъяты> группы К, и в магазине № ПО «Аннинское», расположенном по адресу: <адрес>, для инвалида <данные изъяты> группы М: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПО «Аннинское» через ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» на счет ИП К.В.Н. оплатило <данные изъяты> рублей за товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПО «Аннинское» через <данные изъяты> на счет ИП К.В.Н. оплатило <данные изъяты> рублей за товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП К.В.Н. поставил в ПО «Аннинское» товар: компьютер в сборе (монитор, системный блок, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерный стол стоимостью <данные изъяты> рублей; кондиционер стоимостью <данные изъяты> рублей; офисное кресло (эргономичная спинка, регулировка сиденья по высоте и подлокотников) стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП К.В.Н. поставил в ПО «Аннинское» товар: компьютер в сборе (монитор, системный блок, клавиатура, мышь) стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерный стол стоимостью <данные изъяты> рублей; кондиционер, стоимостью <данные изъяты> рублей; офисное кресло (эргономичная спинка, регулировка сиденья по высоте и подлокотников) стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а так же иные заведомо ложные и недостоверные документы о постановке на баланс в ПО «Аннинское» приобретенных у ИП К.В.Н., компьютеров, столов, кондиционеров, офисных кресел, и об оборудовании (оснащении) рабочих мест для инвалидов К и М

Заведомо ложные и недостоверные документы о приобретении у ИП К.В.Н. компьютеров, столов, кондиционеров, офисных кресел, были получены с использованием доверительных отношений ФИО1 с К.Т.Н., оказывающей помощь в ведении хозяйственной деятельности индивидуальному предпринимателю К.В.Н., не знавшей о преступных намерениях ФИО1

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, К, являющийся инвалидом <данные изъяты> группы, был трудоустроен в ПО «Аннинское» на должность <данные изъяты>.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, М, являющаяся инвалидом <данные изъяты> группы, была трудоустроена в ПО «Аннинское» на должность <данные изъяты>

Указанные выше заведомо ложные и недостоверные отчетные документы о приобретении оборудования для создания (оснащения) рабочих мест инвалиду <данные изъяты> группы К, в административном здании ПО «Аннинское», расположенном по адресу: <адрес> и инвалиду <данные изъяты> группы М в магазине № ПО «Аннинское», расположенном по адресу: <адрес>, были предоставлены в Департамент труда и занятости населения Воронежской области.

На основании предоставленных ложных и недостоверных сведений, Департаментом труда и занятости населения Воронежской области в лице руководителя департамента ФИО2 и ПО «Аннинское» в лице председателя правления ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации государственной программы Воронежской области «Содействие занятости населения», на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов на 2015 год», согласно которого Департамент труда и занятости населения Воронежской области предоставил субсидию ПО «Аннинское» на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в размере <данные изъяты> рублей, созданных в рамках договоров о совместной деятельности по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений, содержащихся в предоставленных ПО «Аннинское» в лице председателя правления указанного ПО ФИО1 в Департамент труда и занятости населения Воронежской области документах об оборудовании (оснащении) рабочих мест ПО «Аннинское» незаконно получило субсидии из областного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ Департаментом труда и занятости населения <адрес> на лицевой счет ПО «Аннинское» №, открытый <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб государству Российской Федерации в лице Департамента труда и занятости населения Воронежской области на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Дунаев В.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Департамента труда и занятости населения Воронежской области - Л в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – Стеганцов Д.О., согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

При этом, суд находит возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

Суд так же учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что материальный ущерб от преступления полностью возмещен.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая такое наказание справедливым и исполнимым.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией настоящей статьи, поскольку это является преждевременным.

В силу требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д.Н. Пысенков