Приговор № 1-47/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

потерпевших Я. И.Н., Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой Ж.А. адвокатского кабинета Егоровой Ж.А. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №466 и ордер адвоката №482,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 16.01.2020 по 02 часа 00 минут 17.01.2020 ФИО1 М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле входной двери , расположенной , принадлежащей ранее ему незнакомой Я., которая проживает в ней вместе с Я. И.Н., с целью разговора с находившимся в данное время в указанной квартире вместе с Я. И.Н. С.А.В., постучался во входную дверь квартиры. После того, как Я. И.Н. открыл дверь квартиры и подсудимый увидел находящегося за его спиной С.А.В., ФИО1 М.Ю. потребовал от С.А.В., чтобы тот вышел на лестничную площадку для разговора с ним, что сделать С.А.В. отказался.

После этого ФИО1 М.Ю. с целью незаконного проникновения в указанную квартиру Я. дернул за ручку входной двери, отчего Я. И.Н. потерял равновесие и упал на лестничную площадку, а ФИО1 М.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, осознавая существенное нарушение своими действиями прав проживающих в квартире лиц, предвидя и желая наступления данных последствий, против воли проживающих в квартире Я. и Я. И.Н., через входную дверь незаконно проник в данное жилище последних, где, обнаружив, что С.А.В. закрылся в спальной комнате, попытался открыть межкомнатную дверь, но сделать этого не смог, после чего покинул данную квартиру.

Спустя непродолжительное время подсудимый достоверно зная, что С.А.В. находится в указанной квартире Я., в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище Я. и Я. И.Н., вновь подошел к закрытой на тот момент входной двери их квартиры, против воли Я. и Я. И.Н. открыл ее, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, осознавая существенное нарушение своими действиями прав проживающих в квартире лиц, предвидя и желая наступления данных последствий, незаконно проник в указанное жилище последних. Своими действиями ФИО1 М.Ю. нарушил конституционное право Я. и Я. И.Н. на неприкосновенность их жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой, жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, в ходе совершения указанных преступных действий по незаконному проникновению в жилище, после того, как Я. И.Н. открыл подсудимому входную дверь своей квартиры, ФИО1 М.Ю. сказал ему, чтобы тот отошел и не мешал ему общаться с С.А.В., но Я. И.Н. предложил подсудимому уйти и стал закрывать входную дверь, после чего у ФИО1 М.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я. И.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, с целью реализации которого подсудимый дернул за ручку входной двери квартиры, отчего Я. И.Н. потерял равновесие и упал на лестничную площадку, затем подсудимый на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Я. И.Н., нанес лежащему на полу потерпевшему один удар правым локтем в область нижней челюсти и не менее трех ударов кулаками в область головы и лица. После этого ФИО1 М.Ю. незаконно проник в указанную квартиру Я., обнаружил, что С.А.В. закрылся в спальной комнате, попытался открыть межкомнатную дверь, но не смог этого сделать и покинул данную квартиру, куда вернулся спустя непродолжительное время, незаконно в нее проникнув при изложенных выше обстоятельствах и, увидев лежащего на диване Я. И.Н., испытывая к нему личные неприязненные отношения в связи с тем, что последний ранее препятствовал общению подсудимого с С.А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение Я. И.Н. тяжкого вреда здоровью умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес Я. И.Н. не менее пяти ударов кулаками в область головы и туловища, затем стащил потерпевшего с дивана на пол и нанес ему не менее пяти ударов ногами и руками в область туловища и не менее одного раза прыгнул на него двумя ногами в область левого бока. В результате указанных действий ФИО1 М.Ю. потерпевшему Я. И.Н. были причинены телесные повреждения: множественные кровоподтеки в области головы с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, множественные кровоподтеки грудной клетки, верхних и нижних конечностей, не причинившие время здоровью, закрытые переломы ребер грудной клетки слева с 5 по 7 с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, полностью поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ признает в полном объеме, текст обвинения ему ясен и понятен, с текстом обвинения он согласен. 16.01.2020 года около 21 часа он пришел к Г.В.В., которая проживает по . Когда он пришел, там уже находились М.М.И., А. Они выпивали спиртное, пили водку. После он присоединился к ним, они стали распивать водку вчетвером, общались на различные темы. Он (ФИО1) выпил около 500 грамм водки, чувствовал себя выпивши. Около 21 часа 30 минут в квартиру Г.В.В. пришел С.А.В. - ее сожитель, который был пьян. После А. начал выпивать с ними спиртное. В ходе распития у него с А. произошла словесная ссора, из-за того, что он был недоволен тем, что он (ФИО1) с ребятами находится у Г.В.В.. После С.А.В. ушел куда-то совместно с Г.В.В.. Через некоторое время Г.В.В. вернулась и передала ему свой сотовый телефон и попросила его поговорить с С.А.В.. В ходе разговора С.А.В. начал высказывать в его адрес нецензурную брань. После у них возник конфликт из-за Г.В.В., так как до этого она ему сказала, что С.А.В. ее чем-то обидел и попросила его поговорить с ним по телефону. С.А.В. в ходе телефонного разговора предложил ему разобраться, он с ним согласился. Он поинтересовался, где тот находится. С.А.В. ему не ответил и положил телефон. Г.В.В. сказала, что знает, где находится С.А.В. и предложила ему вместе пойти к С.А.В., чтобы поговорить. Он согласился, почему не знает, скорее всего, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он с Г.В.В. пошел в соседний дом, расположенный напротив дома, в котором проживает Г.В.В., они пошли вдвоем. М. и А. остались в квартире Г.В.В.. Они поднялись на где Г.В.В. указала ему на деревянную дверь, обшитую деревянными рейками, это была . Ранее он около данной квартиры и в самой квартире никогда не был, кто там проживает, ему на тот момент известно не было. Г.В.В. спустилась по лестнице на лестничную площадку четвертого этажа, чтобы ее не видел С.А.В.. Времени тогда было около 23 часов 16.01.2020, возможно позже. Он сильно постучал правой рукой в двери данной квартиры, ногами по данной двери не бил, ему открыл неизвестный на тот момент времени мужчина, в настоящее время ему известно, что это С.И.Н., которого он видел впервые, С.А.В. находился за спиной Я., выкрикивал в его адрес нецензурную лексику. По Я. было видно, что он пьян. Он стал звать С.А.В. на лестничную площадку, чтобы поговорить, но он не выходил. У Я. в руках находился кухонный нож, он сказал ему, чтобы тот отошел и не мешал ему разговаривать с С.А.В., также сказал ему, чтобы он убрал нож. Данным ножом ему Я. не угрожал и каких-либо угроз в его адрес не высказывал, но Я. не отходил. После чего он очень сильно разозлился и с силой дернул за ручку входной двери, чтобы зайти в квартиру и поговорить с С.А.В., которую за ручку держал Я., в этот момент Я. не удержался и упал на лестничную площадку около двери, насколько помнит, свет тогда на лестничной площадке не горел. Так как он был очень зол на Я. от того, что тот не отошел, когда он его об этом нормально просил, он своей правой рукой выбил нож из рук Я., после пнул нож правой ногой и он упал на лестничную площадку четвертого этажа. После чего нанес Я. один удар правым локтем в область нижней челюсти, после чего нанес ему около трех ударов кулаками в область головы и лица, сколько точно указать не может, так как был очень зол на С.И.Н., кроме этого находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент Я. лежал на правом боку. Насколько помнит, Г.В.В. видела, как он нанес данные удары Я., так как стояла на лестнице, ведущей на пятый этаж. От его ударов, как ему показалось, Я. потерял сознание, так как он не шевелился. С.А.В., после того, как он начал наносить удары Я. убежал в другую комнату квартиры. После он прошел в данную квартиру, чтобы найти там С.А.В., разрешение он на это ни у кого не получал и не просил. С.А.В. закрылся в спальной комнате за деревянной дверью белого цвета, а именно держал ее руками изнутри, чтобы он не смог к нему зайти. После чего он несколько раз толкнул данную дверь плечом, но открыть ее не смог, более в квартире никого не было, Г.В.В. в квартиру не заходила. После чего он вышел из данной квартиры, дверь не закрывал, Г.В.В. находилась около Я., который лежал на правом боку, он видел у него кровь, которая шла из носа. Г.В.В. пыталась его поднять, ему ничего не говорила. Он спустился на лестничную площадку четвертого этажа, поднял кухонный нож, который выбил из рук Я., далее спустился во двор данного дома, за ним спустилась Г.В.В., после чего они пошли с ней на ее квартиру. В это время он выбросил нож в подвальное помещение дома Г.В.В., так как боялся, что данный нож может схватить С.А.В., чтобы ему угрожать. Находясь у Г.В.В., они рассказали обо всем М.М.И. и А.. После он вновь пошел к Я., чтобы разобраться с С.А.В., М. и А. пошли с ним, но он их об этом не просил, они пошли за компанию, с ними также пошла Г.В.В.. Когда они пришли к данной квартире, входная дверь была плотно закрыта, но на запорное устройство заперта не была. Он открыл дверь и прошел внутрь квартиры, за ним зашли М., А. и В., времени тогда было около 00 часов 17.01.2020, возможно позже, более точно в настоящее время не помнит. Вторая входная дверь была полностью открыта. В помещении зала на диване лежал Я., он закрыл лицо руками. В это время он подошел к Я., который лежал на диване, на левом боку и так как был очень зол на него начал наносить ему удары кулаками в область головы и туловища, нанес около 5-6 ударов, сколько точно указать не может. После Я. оказался на полу около дивана на правом боку, возможно, он его стащил с дивана, но точно не помнит, как тот оказался на полу около дивана. После этого он начал наносить Я. удары кулаками и ногами в область туловища, сколько именно нанес ударов, сказать не может, где-то около 5-7 ударов. Также он, возможно, прыгнул ногами на Я. в область левого бока, но точно не помнит, так как находился в возбужденном состоянии и был пьян. После его от Я. оттащили ребята. Он прошел к двери спальной комнаты, которая находится напротив дивана, на котором лежал Я., она была закрыта, так как С.А.В. ее держал изнутри, чтобы он не смог к нему зайти. После он с А. стал наносить по ней удары ногами, он его об этом не просил. После чего А. отошел в сторону, он нанес еще около трех ударов ногами по данной двери, в результате чего С.А.В. отпустил двери и когда он нанес еще один удар ногой по двери, то она слетела с навесов. Он прошел по ней, так как прошел в помещение спальни, и ударил С.А.В. один раз в лицо кулаком правой руки. После этого к нему подбежала Г.В.В. и стала просить его, чтобы он не избивал С.А.В.. Он вышел в помещение зала. В это время увидел, как А. по прозвищу «<данные изъяты>» нанес один удар ладонью правой руки Я. в область головы, который лежал на диване. Почему А. это сделал, ему неизвестно, он ему ничего про это не пояснял. М. никакого участия в драке не принимал и никого не избивал, также как и Г.В.В.. Потом в помещении зала он начал бороться с А., почему не помнит, в результате чего они разбили стекло в стенке. Потом они вышли из данной квартиры, в ней остались С.А.В., Г.В.В. и Я.. Он пошел к Г.В.В. и забрал свою куртку, и пошел к себе домой. (т. 1 л.д. 166-170).

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в содеянном он раскаивается, гражданские иски потерпевших полностью признает, просит строго не наказывать.

Виновность ФИО1 как по факту незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, так и по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими, аналогичными по каждому эпизоду, доказательствами:

- показаниями потерпевшего Я. И.Н. о том, что он проживает совместно с гражданской женой Я., является <данные изъяты>. Вечером 16.01.2020 года он находился дома, около 23 часов к нему пришел С.А.В., который попросил у него помощи, а именно сходить в соседней дом и разобраться с какими - то гражданами. Он (Я.) сказал А., чтобы тот вызвал полицию. Андрей позвонил в полицию, он (Я.) предложил С.А.В. дождаться приезда сотрудников полиции у него дома, тот согласился, они зашли в квартиру, где стали распивать спиртное. Через некоторое время С.А.В. позвонили на сотовый телефон, потом С.А.В. передал телефон ему (Я.), он стал разговаривать с каким-то парнем, который стал кричать на него за то, что они вызвали полицию. Через некоторое время двери его квартиры стали выбивать, он прошел к двери, при этом в руке у него был кухонный нож, так как в это время он нарезал хлеб, этим ножом он никому угрожать не собирался, оставил его в руке автоматически. Он открыл двери, на площадке стоял ранее ему незнакомый подсудимый ФИО1, который был сильно пьян, предложил ему выйти на лестничную площадку. Он (Я.) отказался, сказал ФИО1, чтобы тот уходил и стал закрывать дверь, но ФИО1 дернул дверь на себя, отчего он (Я.) потерял равновесие и упал возле двери на лестничную площадку. Когда он попытался подняться, ФИО1 стал наносить ему удары по голове руками, отчего он испытал физическую боль. Потом ему удалось встать и он зашел в квартиру и попытался закрыть вторую входную дверь перед ФИО1, т.к. он не хотел, чтобы подсудимый входил в квартиру. Но ФИО1 сильно ударил ногой в дверь, отчего она слетела с нижней петли и открылась, а ФИО1 стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела и он потерял сознание. Когда очнулся, в его квартире были еще какие-то люди, а также С.А.В.. Все события он помнит не очень хорошо, но помнит, что его снова стал избивать ФИО1, при этом, когда он находился на правом боку, ФИО1 ударил его много раз в область туловища ногами, потом прыгнул на него ногами, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что ФИО1 выволок С.А.В. в зал из спальной комнаты, потом ФИО1 выбил дверь в спальную комнату, она упала на пол, подсудимый стал по ней прыгать. Потом ФИО1 пошел в другую комнату, там тоже бил по двери. Бил ли его (Я.) кто - либо еще, он не знает, но когда он находился в сознании, его избивал только ФИО1. 17.01.2020 года он был госпитализирован в Руднянскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении и был выписан 29.01.2020 года. От указанных действий ФИО1 у него были сломаны несколько ребер с повреждением легкого, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины на теле, в настоящее время он испытывает головные боли, здоровье полностью не восстановилось. Он просит строго наказать подсудимого и взыскать с него в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

- показаниями потерпевшей Я. о том, что она проживает совместно с С.И.Н. по адресу: , квартира принадлежит ей. Она большую часть времени проводит в , ухаживая за своей престарелой матерью. Утром 17.01.2020 года ей позвонил Я. и рассказал, что в ее квартире сломали двери, а его избили, он не может подняться. Она сразу же на такси приехала домой, где увидела, что в квартире был беспорядок, вещи и предметы были разбросаны, входная дверь квартиры открыта и повреждена, сломан замок, вторая дверь, также повреждена, в квартире межкомнатная деревянная дверь тоже была повреждена, лежала на полу, то есть была сорвана с петель, также было разбито стекло в мебельной стенке, в другой межкомнатной двери был поврежден замок. Я. лежал на диване в зале, говорил он с трудом, т.к. был сильно избит, его лицо было синюшного цвета и сильно опухшее, на лице была кровь, на полу около дивана, на котором лежал Я., и на диване тоже была кровь. Я. жаловался ей на сильную боль в области туловища слева, ему было больно дышать, все лицо и голова у него были в гематомах и ссадинах. Он ей рассказал, что его избил ФИО1, который ночью ворвался в квартиру, чтобы разобраться с находившимся в то время в квартире, С.А.В.. Также ФИО1 выбил и повредил входные и межкомнатные двери, разбил стекло в стенке. После этого она вызвала сотрудников полиции, а Я. И.Н. был госпитализирован в Руднянскую ЦРБ, где проходил лечение до 29.01.2020 года. Подсудимого она не знает и не разрешала ему проникать в ее квартиру. Она просит строго ФИО1 наказать и взыскать с него в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей.

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Е.А.А. о том, что 16.01.2020 года в вечернее время он пришел вместе с М.М.И. к Г.В.В., где стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился ФИО1. Он также стал распивать спиртное. Потом пришел С.А.В., у него с ним произошел словесный конфликт, при этом они не дрались. Он ушел. Через некоторое время куда-то ушел ФИО1 М. Потом ФИО1 М. вернулся к ним в квартиру. Он был сильно взволнован, стал говорить им, что на него бросался мужчина с ножом и что он ФИО1 М. его избил, и тот валяется где-то. Он предложил сходить посмотреть на мужика, которого он избил. Им стало интересно, и он совместно с ФИО1 М., М.М.И., Г.В.В. направились в соседний дом. Поднялись на 3 или 4 этаж, точно не помнит. Они прошли через двери в квартиру, дверь была не заперта. На диване лежал незнакомый ему мужчина. Он лежал на спине и смотрел на них. Он (Е.А.А.) спросил, зачем тот прыгает с ножом. Он ему ответил, что не помнит. Он (Е.А.А.) дал ему затрещину, то есть наотмашь ладонью по голове. Больше ударов он ему не наносил. Он помнит, что боролся с ФИО1 М., в результате чего не умышленно разбили стекло в стенке или серванте, точно не помнит. Потом они ушли. Он (Е.А.А.) не избивал мужчину в квартире, это сделал ФИО1 М., так как он сам говорил им, что сильно избил мужчину, который шел на него с ножом. (т. 1 л.д. 113-114).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля М.М.И. о том, что 16.01.2020 года в вечернее время он пришел вместе с Е.А.А. к Г.В.В.. У нее они стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился ФИО1. Потом он (М.М.И.) ушел к себе домой. Примерно в период времени после 00 часов 17.01.2020 года, он вышел на улицу в п. Голынки, где возле дома, в котором проживает Г.В.В., он повстречал ФИО1, Е.А.А., Г.В.В., они направлялись в соседний дом. От ФИО1 ему стало известно, что он подрался с каким-то мужиком, который был с ножом и что ФИО1 М. его избил до крови и предложил всем пойти посмотреть на данного мужчину. Они проследовали в соседний дом по , где поднялись, кажется на четвертый этаж. Они остановились возле деревянной двери, справа от лестничной площадки. Дверь была не заперта. Они прошли внутрь, он увидел на диване в зале мужчину по имени С.И.Н., других данных его не знает. У него все лицо, шея, руки были в крови. Он лежал на диване. К нему подошел ФИО1 и стал наносить ему удары обеих рук по различным частям тела. При этом он кричал на него, что именно не помнит. Потом он повалил его на пол возле дивана и стал избивать руками и ногами. Он видел, как ФИО1 наносил ему удары в область туловища ногами. При этом находившийся рядом Е.А.А. стал на него кричать и пытался оттащить от мужчины, но ФИО1 продолжал его избивать. Он включился в помощь Е.А.А., они оттащили ФИО1 от мужчины. Потом ФИО1 направился с Е.А.А. в соседнюю комнату, где была закрыта дверь. ФИО1 стал наносить по ней удары, так как за дверью прятался С.А.В.. В какой-то момент дверь слетела с петель. Они вошли и вытащили С.А.В. в зал. Потом Е.А.А. и ФИО1 заборолись между собой. В какой-то момент они разбили, какое то стекло случайно. Потом он увидел, что избитый мужчина находится на диване, вероятно, его подняла и положила на диван Г.В.В.. Потом они ушли и больше он в квартиру не возвращался. Он видел только как мужчину по имени С.И.Н. избивал ФИО1 М. (т.1 л.д. 115-117).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля С.А.В. о том, что 16.01.2020 года около 22 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой Г.В.В., там находились Е.А.А., ФИО1. Они распивали спиртное. У него с ФИО1 М. произошел словесный конфликт, после чего он пошел к себе по месту жительства. По дороге решил зайти к своему соседу по имени С.И.Н., других данных не помнит, который проживет в его доме. Он зашел к нему, и попросил помочь ему разобраться с ФИО1 М., тот согласился. Они пошли к Г.В.В., но по дороге С.И.Н. передумал и предложил пойти к нему и выпить, он согласился. Через некоторое время ему позвонил с мобильного номера Г.В.В., ФИО1. У них произошла словесная брань, он предложил встретиться. При этом С.И.Н. попросил телефон и также завел разговор с ФИО1. Он сообщил ему адрес, где он проживает. Через некоторое время в дверь квартиры С.И.Н. постучали. С.И.Н. встал из-за стола и пошел к двери, при этом у него в руке был нож. Почему он взял его с собой не знает. Он прошел вслед за ним. Когда С.И.Н. открыл двери, он увидел на лестничной площадке ФИО1 М., он был один. ФИО1 стал вызывать их на лестничную площадку. С.И.Н. сказал, чтобы он уходил и что в квартиру он его не пустит. ФИО1 стал наносить удары по двери и пытался в нее войти, так как С.И.Н. одной рукой удерживал дверь. ФИО1 при этом что-то кричал в его (С.А.В.) адрес. Что точно не помнит. Так как ФИО1 пытался открыть двери, то С.И.Н. ему сказал, чтобы он вызывал полицию. Он пошел в зал и стал набирать телефон полиции. При этом он не видел, что происходило в тот момент у С.И.Н., но слышал, что происходит какая-то возня в коридоре. Когда стал выходить в коридор, то увидел, стоящего в нем ФИО1, у него в руке был нож. С.И.Н. лежал на полу. Он испугался и побежал в спальную комнату, где закрылся и стал удерживать двери руками. Он слышал, как ФИО1 кричал ему, чтобы он выходил из комнаты, но он удерживал двери и не выходил. Потом в квартире стало тихо, он понял, что ФИО1 ушел. В это время в квартиру пришла Г.В.В., она помогла ему поднять С.И.Н. с пола и довести его под руки до дивана. У него было разбито лицо, шла кровь в области губ, откуда точно не помнит. Он был в сознании, жаловался, что его сильно избил ФИО1. Где и что именно у него болело, он не говорил. Потом он хотел пойти домой, но услышал, что в квартиру кто-то идет. Он испугался, и снова спрятался в спальне, при этом стал снова удерживать двери в комнате. Он услышал голоса ФИО1, Е.А.А.. ФИО1 стал кричать на С.И.Н. за то, что тот вышел на него с ножом, С.И.Н. ему ничего не отвечал, по крайней мере, он этого не слышал. Потом он услышал какой-то шум, понял, что С.И.Н. упал с дивана на пол, скорее его сбросил ФИО1, так как тот все время кричал на него. Потом он услышал голос М.М.И., он стал успокаивать ФИО1. Он находился за дверью, и не мог видеть, кто именно мог избивать С.И.Н., но считает, что это делал ФИО1, так как он в адрес С.И.Н. высказывал различного рода угрозы и недовольства. Потом в дверь, за которой он спрятался стали наносить удары ногами. В какой-то момент она разлетелась на части. В комнату вошел ФИО1, он хотел ударить его рукой, но тот увернулся. Потом они просто поговорили и ФИО1 с Е.А.А. и М.М.И. ушли. Он и Г.В.В. подняли С.И.Н. с пола и положили на диван. У него все лицо, шея, руки были в крови. Так как у него был голый торс, он увидел, что у С.И.Н. на теле имелись многочисленные кровоподтеки и посинения. Он предложил вызвать скорую, но С.И.Н. отказался и сказал, что позвонит своей сожительнице и она поможет. После чего он ушел к себе и лег спать. (т. 1 л.д. 118-120).

- показаниями свидетеля Г.В.В. о том, что вечером 16.01.2020 года к ней домой в гости пришли ФИО1, Е.А.А., М.М.И., они стали распивать спиртное. Потом к ним пришел ее бывший сожитель С.А.В., в ходе разговора у него с ФИО1 произошла ссора. Затем С.А.В. ушел, а ФИО1 стал ему звонить по телефону, продолжая ругаться. Потом она услышала, что в разговор вмешался мужчина по имени С.И.Н., проживающий в доме С.А.В., С.И.Н. назвал свой адрес и ФИО1 пошел к нему. Через несколько минут на также пошла домой к С.И.Н., т.к. знала, где тот живет. Когда она поднялась на этаж, то увидела, как ФИО1 избивает ногами и руками лежащего на лестничной площадке С.И.Н.. Она стала оттаскивать ФИО1 от С.И.Н., тот успокоился и перестал наносить удары. При этом С.А.В. она не видела. Потом ФИО1 куда-то ушел. Она вошла в квартиру, к ней из соседней комнаты вышел С.А.В., с которым она подняла С.И.Н. и положили его на диван. Он был в сознании, у него лицо, шея, были в крови, он жаловался на сильные боли в теле. Через некоторое время в квартиру вновь пришел ФИО1 вместе с Е.А.А.. С.А.В. спрятался в соседней комнате, ФИО1 подошел к лежащему на диване С.И.Н., стал на него нецензурно ругаться, потом скинул его с дивана и стал снова избивать ногами и кулаками рук, а также прыгнул на него всем телом. Она стала оттаскивать ФИО1 от С.И.Н.. Потом ФИО1 и Е.А.А. задрались между собой и разбили стекло в серванте. Потом ФИО1 выбил ногами дверь, за которой прятался Суржиков, после чего ФИО1, Е.А.А. и М.М.И. ушли. Она вместе с С.А.В. положили С.И.Н. на диван. Он был в сознании и жаловался на головную боль и боли в теле. Они хотели вызвать скорую помощь, но С.И.Н. отказался, сказал, что позвонит своей сожительнице, и она ему поможет. После чего они ушли. Она не знает, почему была выбита вторая входная дверь, С.А.В. сказал, что ее выбил ФИО1, когда пытался ворваться в квартиру С.И.Н., который не пускал его в нее.

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля К.А.А. - <данные изъяты>», о том, что 17.01.2020 он находился на очередном суточном дежурстве в составе СОГ. Около 07 часов 50 минут на телефон дежурной части МО МВД России «Руднянский» от жителя пос. Голынки Руднянского района Я. поступило сообщение о том, что 17.01.2020 ночью по адресу: пос. избили ее мужа Я., выбили дверь. После чего он по указанию оперативного дежурного отправился на данный адрес для проверки информации. По приезду на место данная информация подтвердилась, Я. находился в помещении зала, был один. На его лице и голове были ссадины, кровоподтеки, он жаловался на боли в области ребер слева. В квартире был беспорядок, на полу около дивана в помещении зала, на котором сидел Я., он увидел кровь. Я. пояснил ему, что его избил молодой парень, которым в дальнейшем оказался житель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Я. пояснил ему, что в ночное время 17.01.2020 к нему пришел ФИО1, который хотел поговорить с С.А.В., который на тот момент находился у него в квартире. Но Я. его не впустил в квартиру, после чего ФИО1 дернул дверь на себя и Я. упал на лестничную площадку, где ФИО1 начал его избивать. После чего Я. поднялся и хотел закрыться в квартире, но ФИО1 ударил ногой по двери и зашел в квартиру, где в помещении зала начал избивать Я., а именно наносил ему удары ногами и руками в область головы и туловища, а также прыгал по нему. Также Я. пояснил ему, что вместе с ФИО1 в квартиру зашли какие-то люди, но кто именно не помнит, так как был пьян, но избивал его только ФИО1, все это ему стало известно со слов Я.. (т.1 л.д. 124-126).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля П.Н.А. о том, что 16.01.2020 в вечернее время она находилась дома. Около 23 часов легла спать, проснулась, услышала, что на лестничной площадке кричат люди, и было слышно, что происходит драка, также она услышала фразу: «Убери нож!». Она посмотрела в глазок и увидела силуэты трех-четырех человек, также она увидела, что кто-то лежит на лестничной площадке, но так как на лестничной площадке очень тусклый свет и была ночь, она видела только силуэты людей. После чего все люди переместились в , после этого в квартире продолжилась потасовка, было слышно, что в данной квартире происходит драка, но с кем кто конкретно дрался, и кого конкретно били, она не видела. После чего она вызвала сотрудников полиции и сообщила о данном факте. Позже от Я., которая проживает в , ей стало известно, что сожителя Я. избили в ночь с 16.01.2020 на 17.01.2020, но кто именно она не говорила, подробных обстоятельств произошедшего ей (П.Н.А.) неизвестно и она их у Я. не уточняла. Когда она проснулась 17.01.2020, времени было около 01 часа 00 минут. В никто не проживает. (т. 1 л.д. 141-144).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Б.В.А. - <данные изъяты> о том, что 17.01.2020 в вечерне время в хирургическое отделение ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» был госпитализирован Я. И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 5-7 ребер слева, левосторонний пневмоторакс, ушиб левого легкого, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Его принимал на тот момент дежурный хирург П.А.А., который в настоящее время находится на карантине в в связи с пандемией короновирусной инфекции, так как он проживает в , когда вернется обратно на работу в неизвестно. Дальнейшее лечение Я. осуществлялось им (Б.В.А.).Я. был выписан 29.01.2020 в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. Со слов Я. ему стало известно, что его избил молодой парень по месту его жительства в 16.01.2020, подробных обстоятельств, произошедшего ему неизвестно. (т. 1 л.д. 127-128).

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями эксперта С.А.А. о том, что им 11.02.2020 проводилась судебно-медицинская экспертиза по медицинской документации в отношении Я. И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе проведения экспертизы у Я. И.Н. были установлены следующие повреждения: переломы 5-7 ребер слева с повреждением левого легкого, данные повреждения образовались от не менее трех ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно от удара кулаком, ногой в область грудной клетки слева, данные повреждения явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью; кровоподтеки в области головы, лица с сотрясением головного мозга, указанные повреждения образовались от не менее трех ударных воздействий в область лица, головы твердых тупых предметов, возможно от удара кулаком и причинили легкий вред здоровью; кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, образовались от не менее шести ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно от удара кулаком, ногой, данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В связи с отсутствием в медицинской документации на имя Я. И.Н. подробного описания, имеющихся повреждений (количества кровоподтеков) более конкретно высказаться о количестве причиненных ударных воздействий Я. И.Н. не представилось возможным. Учитывая характер, локализацию повреждений в области грудной клетки слева у Я. И.Н., нельзя исключить образование переломов 5-7 ребер с повреждением левого легкого в результате прыжка ногами, с дальнейшим сдавлением левой половины грудной клетки ногами, как в результате одного прыжка, так и в результате двух прыжков. (т. 1 л.д. 29-32).

-заявлением Я. от 14.04.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно против ее воли в период с 22 часов 00 минут 16.01.2020 по 02 часа 00 минут 17.01.2020 проник в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: . (т.1 л.д. 19);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 М.Ю. от 25.04.2020 и фототаблица к нему, согласно которым ФИО1 М.Ю. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания. (т.1 л.д. 171-183);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.01.2020, согласно которому осмотрена , расположенная по адресу: . Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, имеет частичное повреждение верхней петли (вывернута в сторону), за входной дверью имеется вторая дверь, которая сорвана с нижней петли, в помещении кухни и в помещении зала разбросаны вещи. (т.1 л.д. 58-67);

- сообщением о преступлении, от 17.01.2020 согласно которому следует, что в 01 час. 48 мин. на телефон дежурной части МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение от П.Н.А., проживающей по адресу: том, что по адресу: пос. происходит драка, а ранее драка была на лестничной площадке, у кого-то одного в руках был нож. (т. 1 л.д. 37);

- сообщением о преступлении, от 17.01.2020 согласно которому следует, что в 01 час. 55 мин. на телефон дежурной части МО МВД России «Руднянский» поступило сообщение от М.В.Ф., проживающей по адресу: том, что в настоящее время по адресу: шумят соседи, дерутся. (т. 1 л.д. 39);

- договором дарения доли в праве собственности на квартиру от 30.04.2019, согласно которому Я. стала собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: . (т. 1 л.д. 108-109).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Я. И.Н. от 17.01.2020, согласно которому 16.01.2020 около 22 часов 00 минут он находился у себя в , где в ходе возникшей ссоры неизвестный мужчина избил его, при этом причинил телесные повреждения. (т. 1 л.д. 43);

- заявлением Я. от 17.01.2020, согласно которому 16.01.2020 в находился ее гражданский муж Я. И.Н., в это время неизвестные ворвались в квартиру и избили Я. И.Н. до полу смерти, находится в реанимации, просит по данному факту провести проверку и привлечь к ответственности винновых лиц. (т. 1 л.д. 51);

- заключением эксперта № 25 от 11.02.2020, из выводов которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Я. И.Н. установлены повреждения: множественные кровоподтеки в области головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, сотрясение головного мозга, закрытые переломы ребер грудной клетки слева с 5 по 7 с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса. Все вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, при обстоятельствах и в сроки указанные в постановлении 17.01.2020 г. Повреждения в виде кровоподтеков в области головы с сотрясением головного мозга согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени вреда здоровья» по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель \21 день\ квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей, согласно п.9 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Повреждения в виде закрытых переломов ребер грудной клетки слева с 5 по 7 с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени вреда здоровью» по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 24-25);

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении настоящих преступлений, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сочетаются с иными доказательствами по делу; не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, являются относимыми, допустимыми и достаточными, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Данные его действия суд квалифицирует:

-по факту незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица – по ч.1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1 М.Ю., осознавая, что не обладает правом свободного доступа в жилище Я., против воли потерпевшей и проживающего с ней Я. И.Н., не получив их согласие, не имея законных прав и оснований пребывания в их жилище, через открытую входную дверь незаконно проник внутрь квартиры потерпевшей, нарушив своими действиями право Я. и Я. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

- по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1 М.Ю. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Я. удары руками и ногами в голову и туловище, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий и тяжкий вред здоровью; при этом, указанные действия ФИО1 – нанесение ударов и наступившие последствия – причинение потерпевшему легкого и тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, стороной защиты суду их не представлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Хотя ФИО1 и совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. ФИО1 М.Ю. не состоит на учете у врача-нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, а поэтому не имеется достаточных оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 юридически не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, состоял на учете в ПДН МО МВД России «Руднянский», на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не работает, является студентом, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, принимает активное участие в общественной жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также в отношении подсудимого суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении него правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 за совершение настоящих преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, – наказания в виде исправительных работ; ч. 1 ст. 111 УК РФ, – наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ.

Признанные подсудимым в полном объеме гражданские иски потерпевших: Я. о взыскании с подсудимого ФИО1 М.Ю. в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей, Я. И.Н. на сумму 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд признает законными и обоснованными, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами, и на основании ст.ст.1064, 1100, 1101 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению за счет средств подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей Я., компенсировать моральный вред потерпевшему Я. И.Н.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Я. и Я. И.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Я. в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей, в пользу С.И.Н. в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков