Приговор № 1-47/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 20 мая 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Починковского района Смоленской области Агаркова А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михалевой Н.А.,

потерпевшей Б.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., гражданина РФ, -----, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** **, ФИО1, находясь в веранде дома своей матери Б. по адресу: ..., в ходе ссоры с Б., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанес удар рукой в область лица Б., от которого последняя упала на пол, далее ФИО1 нанес лежащей на полу Б. более двух ударов ногами по различным частям тела, причинив последней, согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины лица, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; множественные оскольчатые переломы ребер слева 2-12, осложнившиеся гемопневмотораксом, деформацией грудной клетки, подкожной эмфиземой, ушибы обоих легких, ушибы органов средостения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. С заявленным гражданским иском прокурора согласен.

Защитник - адвокат Михалева Н.А. поддержала позицию своего подзащитного, пояснив суду, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевшая Б. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Основания применения особого порядка, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога последний не состоит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Починковский» характеризуется удовлетворительно (л.д.119), имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, работает, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ «Починковская ЦРБ», ОГБУЗ «СОПКД», ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.114, 116, 118), а также его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие ни иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие удовлетворительных характеристик, совершение преступления впервые, поведение подсудимого после совершения преступления, соблюдение условий избранной в отношении него меры пресечения в период предварительного следствия и судебного заседания, смягчающие обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в силу ст.73 УК РФ постановляет отбывать условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, изменении категории преступления, не установлено.

В силу статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.38 ФЗ №326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно представленным сведениям, Б. была оказана медицинская помощь: ОГБУЗ « ... ЦРБ» лечение с ** ** ** по ** ** ** составило ----- рублей (л.д.99); ОГБУЗ «-----» лечение с ** ** ** по ** ** ** составило ----- рублей (л.д.100). Расходы по предоставленным услугам профинансированы в полном объеме медицинской страховой компанией АО «МАКС-М», которую финансирует Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области подлежит ----- рублей, затраченные на лечение потерпевшей Б..

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Б., в размере -----.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - Я.Н.Егорова