Приговор № 1-47/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 05 октября 2020 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи А.А. Мартыновского,

с участием государственного обвинителя С.А. Васильева, подсудимого

ФИО1, защитника К.А. Миренкова, при секретаре Н.А. Милеенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гр. РФ, со средним образованием, неженатого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов ФИО1, имея прямой умысел на кражу чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений, выставив оконную раму в жилом доме ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> а затем незаконно проник в жилище и оттуда тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, покинув место происшествия, принадлежащие ФИО30. на праве собственности ТВ-приставку стоимостью 1500 рублей и настольные часы стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки его показаний на месте(л.д. 49-51, 96-98, 99-103) установлено, что он показал, что 11 апреля 2020 года в период с 12 до 14 часов он с целью кражи выставил оконную раму в жилом доме С-вых в д. Шипы, а затем незаконно проник в дом. Оттуда вынес и перенес к себе домой в д.Мазыки ТВ-приставку и настольные часы. До начала расследования уголовного дела он выдал полиции эти предметы.

Эти же обстоятельства установлены из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей ФИО28. и ФИО29 (л.д. 106-108, 104-105) и протоколов осмотра вещественных доказательств(л.д. 36-38, 87-90,173-176).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшей ФИО25., свидетелей ФИО26 ФИО27., протоколами осмотра места происшествия(л.д. 9-18,23-25, 32-33) установлено, что 13.04.2020 С-вы обнаружили, что в их жилище в д. Шипы тайно совершено проникновение и из дома похищены ТВ-приставка стоимостью 1500 рублей и настольные часы стоимостью 500 рублей. Кражу этих вещей совершил ФИО1, так как в этот день он выдал полиции вышеуказанные предметы.

Совокупностью доказательств: протоколами осмотра места происшествия(л.д. 9-18) проколом выемки у ФИО1 куртки, заключениями экспертов, установлено, что ФИО1 в месте проникновения в жилой дом С-вых оставлен след пальца руки и фрагмент куртки(л.д.55-56, 76-79,70-74, 66-68).

Так как вышеуказанными доказательствами установлено, что ФИО1 проник в жилище незаконно, чужим имуществом завладел тайно и с корыстной целью, действуя умышленно, то суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья( потерян один глаз).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как он сообщил органу расследования неизвестные ранее сведения о дате и обстоятельствах кражи, добровольно выдал похищенные предметы, признанные вещественными доказательствами, что подтверждается протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протоколом выемки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

К характеру общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд относит состав совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности.При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла (прямой).

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает сведения о личности виновного(состояние здоровья, имущественное положение, посредственно характеризуется по месту жительства). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи( проживает один, семьи не имеет).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ(восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), за совершение преступления назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение иных наказаний суд считает необоснованным.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании указанных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого путем условного осуждения к лишению свободы.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не принимает решения по гражданскому иску, так он в уголовном деле не заявлен.

Решение о выплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: куртку следует возвратить ФИО1, след пальца руки на липкой ленте - уничтожить, решение по приставке и часам не принимать, так как они уже возвращены потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, так как не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: куртку следует возвратить ФИО1, след пальца руки на липкой ленте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе в течение трех дней ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий