Приговор № 1-74/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 13 ноября 2018 года

Труновский районный суд Ставропольского края,

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края Петрова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Майстренко <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на берегу Правоегорлыкского канала, расположенного в 10 километрах к востоку от поселка Нижняя <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, произрастающих из грунта земли, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта подошел к данным растениям «Марихуана» и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств без цели сбыта сорвал несколько растений, то есть незаконно приобрёл, которые поместил в свой полимерный пакет и положил под переднее пассажирское сиденье принадлежащей ему автомашины «ВАЗ 21102» регистрационный знак №, где стал незаконно хранить, без цели сбыта до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на 39 километре автодороги «<данные изъяты>» сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> при осуществлении патрулирования с целью проведения профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «Анаконда», за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1 и в ходе проведения досмотра транспортного средства, под передним пассажирским сиденьем автомашины ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся растения «Марихуана», которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством растительного происхождения каннабис «Марихуана» <данные изъяты> согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» соответствует крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе и ему позвонили и сказали что между <адрес> и <адрес> была остановлена машины, в которой обнаружили вещество зеленого цвета. Он выехал на место, где ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения было сорвано им около канала. Вещество было изъято и упаковано. Добровольно ФИО1 вещество не выдавал и все было изъято в ходе осмотра транспортного средства. Также позже проводился осмотр, где ФИО1 указал где именно он сорвал вещество растительного происхождения, при котором также участвовали понятые.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившей в судебном заседании, что ее пригласили участвовать в качестве понятой. Затем они проехали в сторону <адрес> где подсудимый указал где он сорвал коноплю. При этом проводилась видеозапись. Подсудимый сам указывал куда ехать.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО7 заступил на очередное дежурство. Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО7 на служебном автомобиле двигались по автодороге «Изобильный – Труновское – Кугульта». Проезжая на 39 километре они обратили внимание на автомашину «Ваз 21102» р/з №, которая выехала с прилегающей автодороги. Они решили проверить водителя и автомашину в рамках проводимой операции «Анаконда». Для остановки транспортного средства по громкой было указано принять вправо и остановиться. Водитель автомашины «Ваз 21102» р/з № сразу остановился. В ходе проверки документов ФИО1 они обратили внимание, что последний волнуется, а также кожные покровы лица ФИО1 имели резкий окрас. Они предположили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При этом ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении. Затем они провели досмотр транспортного средства, в ходе производства которого за передним пассажирским сиденьем указанной выше автомашины, были обнаружены растения, зеленого цвета, по внешнему виду схожие с растениями «Конопли - Марихуана». Он поинтересовался у ФИО1, что это за растения и кому они принадлежат. ФИО1 сразу признался в том, что это растения «Конопли» которые принадлежат ему. ФИО1 рассказал, что эти растения «Конопли» он приобрел, нарвал, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе берега на Правоегорлыкском канале, <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта этих растений.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вместе со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО1 находились в <адрес> и решили поехать на рыбалку на Правоегорлыкский канал в <адрес>. На рыбалку они поехали на автомобиле, который принадлежит ФИО1 Подъехав к Правоегорлыкскому каналу они начали искать место, куда можно закинуть рыболовные снасти. Подобрав место, недалеко от моста Правоегорлыкского канала, они закинули снасти и начали распивать алкогольные напитки совместно с Свидетель №2. ФИО1 спиртное с нами не употреблял, так как был за рулем. Рыбачили они примерно два - три часа. Ближе к вечеру стали собираться домой, так как клева не было, и погода стала портиться. Он с Свидетель №2 начали собирать снасти в машину. ФИО1 в это время отошел в сторону, и стал рвать какие – то растения, которые там росли и складывать в полимерный пакет. Что это были за растения, он не знал. Затем ФИО1 положил, указанный полимерный пакет с растениями под переднее пассажирское сиденье. После чего они поехали домой в <адрес>. По пути следования по автодороге «Изобильный – Труновское – Кугульта» их остановили сотрудники ДПС. Подойдя к автомобилю сотрудник ДПС попросил водителя предъявить документы. Затем сотрудники ДПС попросили их выйти из автомобиля и задали вопрос ФИО1 о том, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества и предложили выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется, или просто промолчал. После чего сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растениями, который находился под передним пассажирским сиденьем автомобиля, на котором они ехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вместе со своими знакомыми ФИО8 и ФИО1 находились в <адрес> и решили поехать на рыбалку на Правоегорлыкский канал в <адрес>. На рыбалку они поехали на автомобиле Ваз 21102 который принадлежит ФИО1 Подъехав к Правоегорлыкскому каналу они начали искать место, куда можно закинуть рыболовные снасти. Подобрав место, недалеко от моста Правоегорлыкского канала, они закинули снасти и начали распивать алкогольные напитки совместно с Кьякса. ФИО1 спиртное с ними не употреблял, так как был за рулем. Рыбачили они примерно три часа. Ближе к вечеру стали собираться домой, так как клева не было, и погода стала портиться. Он с ФИО8 начали собирать снасти в машину. ФИО1 в это время отошел в сторону, и стал рвать какие – то растения, которые там росли и складывать в полимерный пакет. Затем ФИО1 положил, указанный полимерный пакет с растениями под переднее пассажирское сиденье. После чего они поехали домой в <адрес> и пути их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил водителя предъявить документы. Затем сотрудники ДПС попросили их выйти из автомобиля и задали вопрос водителю ФИО1 о том, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества и предложили выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется, или просто промолчал, точно не помнит. После сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растениями зеленого цвета, который находился под передним пассажирским сиденьем автомобиля. На вопрос сотрудников полиции: «Кому принадлежит данный полимерный пакет с находящимися в нем растениями?» ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он и другая гражданка были приглашены в качестве понятых в проверке показаний на месте. Перед началом проведения этого следственного действия, ему и другим участвующим лицам были разъяснены сотрудником полиции права каждого участвующего лица и порядок проведения следственного действия. Затем сотрудник полиции обратился к ФИО1 и спросив о том, что какой временной отрезок и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и стал хранить наркотические средства. ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать к участку местности, расположенному в районе Правоегорлыкского канала, <адрес>. Все участвующие лица на служебном автомобиле УАЗ под управлением сотрудника полиции, отправились в указанное место. Прибыв в которое, ФИО1 указал рукой на участок местности расположенный вдоль берега Правоегорлыкского канала, расположенного в 10 километрах от <адрес>, пояснив, что на этом участке местности, именно в этом месте в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел, оборвал растущие там и стал хранить для личного употребления растения «Марихуаны», которые он поместил в свой полимерный пакет синего цвета и спрятал сзади под переднее пассажирское сиденье принадлежащей ему автомашины «Ваз 21102» регистрационный знак <данные изъяты>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он и другой гражданин, были приглашены в качестве понятых для участия в процессуальных действиях. Далее они подошли к автомашине «Ваз 21102» регистрационный знак <данные изъяты> рядом с которой находился мужчина, как ему позже стало известно это был ФИО1 От сотрудников полиции и ФИО1 ему и другому понятому стало известно, что ФИО1 двигаясь на указанном автомобиле по автодороге «Изобильный – Труновское - Кугульта» 39 км был остановлен сотрудниками полиции, для осуществления проверочных мероприятий. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые хранятся. ФИО1 на это ответил, что ничего запрещенного нет. После этого было начато проведение досмотра транспортного средства, в ходе проведения которого под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля были обнаружены растения, зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растениями «Марихуана». ФИО1 пояснил, что это растения «Конопли», которые он приобрел и стал хранить в вечернее время, точное время сказал, что не помнит, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи Правоегорлыкского канала, <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он и другой гражданин были приглашены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД Перед началом проведения процессуальных действий им были разъяснены права и порядок проведения всех процессуальных действий. Затем они подошли к автомашине «Ваз 21102» регистрационный знак №, рядом с которой находился мужчина, как ему позже стало известно это был ФИО1 От сотрудников полиции и ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 двигаясь на указанном автомобиле по автодороге «Изобильный – Труновское - Кугульта» 39 км, там, где они находились, был остановлен сотрудниками полиции, для осуществления проверочных мероприятий. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые хранятся. ФИО1 на это ответил, что ничего запрещенного нет. После этого было начато проведение досмотра транспортного средства, в ходе проведения которого под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля были обнаружены растения, зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растениями «Марихуана». Сотрудник полиции обратился с вопросом к ФИО1, что это за растения и кому они принадлежат. ФИО1 сразу пояснил, что это растения «Конопли, т.е. Марихуаны», которые последний приобрел и стал хранить в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи Правоегорлыкского канала, <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные растения были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Ваз 21102» р/з <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила – <данные изъяты>214 гр. На поверхности марлевых тампонов, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Ваз 21102» р/з № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, с характерным пряным запахом растений конопли, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила – <данные изъяты> г. На поверхности марлевых тампонов, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный вдоль берега Правоегорлыкского канала, в 10 километрах в восточном направлении от поселка Нижняя Терновка, <адрес>, пояснив, что на этом участке местности, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел, оборвал произрастающую там, и стал хранить для личного употребления растения «Марихуаны», которые он поместил в полимерный <данные изъяты>/26.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет синего цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с сухими верхушечными частями растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом. Также внутри полимерного мешка обнаружены и осмотрены бирки и девять марлевых тампонов со смывами с рук.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории специализированной стоянки ММУП «Донхоз» осмотрена автомашина «Ваз 21102» регистрационный знак №

№ средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часав 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр транспортного средства «Ваз 21102» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в ходе производства которого под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, на 39 километре автодороги «Изобильный – Труновское – Кугульта», была остановлена автомашина «Ваз 21102» регистрационный знак №/26 под управлением ФИО1, под пассажирским сиденьем которой был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является частями наркотического растения конопля, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Ваз 21102» р/з № ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила – <данные изъяты>. На поверхности марлевых тампонов, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рапортом, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, на 39 километре автодороги «Изобильный – Труновское – Кугульта», была остановлена автомашина «Ваз 21102» регистрационный знак № под управлением ФИО1, под пассажирским сиденьем которой был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления принадлежащей ему автомашиной «Ваз 21102» регистрационный знак №, так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в ГБУЗ СК «Труновскую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак № принадлежащая ФИО1 была задержана сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Проверив в судебном заседании представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства: протоколы следственных действий, иные документы, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями свидетелей, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается допросами свидетелей, которые являлись непосредственно очевидцами происшедшего, протоколами и другими следственными действиями, вещественными доказательствами, исследованиями и заключениями экспертов.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 решая вопросы о квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Суд считает, что органом представительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Майстренко <данные изъяты> гражданин РФ, женат, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

При наличии обстоятельств смягчающих наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд считает правомерным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. Также суд с учетом активного способствования ФИО1 в расследовании преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис «марихуана» массой 196,064 грамма (после высушивания до постоянной массы), после вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению. Автомашину марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак № после вступления приговора суда в законную силу считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Майстренко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Майстренко <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно осужденного Майстренко <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Майстренко <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис «марихуана» массой <данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы), после вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению. Автомашину марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак <данные изъяты>/26 после вступления приговора суда в законную силу считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев