Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

Гражданское дело <№*****> г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> она дала ФИО2 в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с выплатой 45 % в месяц за пользование займом. Условия договора закреплены письменно. Ответчик нарушала условия договора, <ДД.ММ.ГГГГ> она направила ей претензию. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнила и сумму займа ей не возвратила. Сумма процентов по договору займа составляет 40 500,00 рублей из которых: <данные изъяты> – основной долг, период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 3 месяца, 13 500х3=40500,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 70 500,00 рублей, государственную пошлину в сумме 2315,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с выплатой 45 % в месяц за пользование займом (л.д.8).

Однако сумма основного долга в размере <данные изъяты> не возвращена ответчиком до настоящего времени.Сумма процентов по договору займа составляет 40 500,00 рублей: 30 000 рублей – основной долг, период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 3 месяца, 13 500 х 3 месяца=40500,00 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> истица ФИО1 направила ФИО2 претензию, которая была ответчиком проигнорирована.

Суд считает, что задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме основного долга <данные изъяты> и процентов по договору в сумме 40 500,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, однако доказательств не заключения договора займа, оплаты сумма долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> и процентов по нему не представила. Иного расчета задолженности по данному договору займа стороной ответчика так же не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 315 рублей 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия представителя истца ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении судом указанного гражданского дела подтверждается материалами гражданского дела. Договор на оказание юридических услуг <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об оплате услуг представителя на сумму 6500 рублей 00 копеек представлен суду.

Судом учитывается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, просила снизить сумму расходов на оплату услуг представителя. Учитывая продолжительность подготовки и рассмотрения дела в суде, затрат рабочего времени для подготовки к судебным заседаниям, разумности суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, ФИО1 подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении взыскания остальной части расходов по оплате услуг представителя истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Рожкова И.Н.