Приговор № 1-380/2018 1-8/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-380/2018

Дело № 1-8/2019

Поступило в суд: 05.07.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.

защитника Куценко С.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Дятченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 22.10.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 19.04.2018 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения путем внутривенной инъекции.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, находясь в <адрес>, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1000 рублей, которые необходимо было передать неустановленному лицу.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в указанное время ФИО1 приехал в Кировский район г. Новосибирска на ул. 9-й Бронный переулок, где возле дома № 1 по ул. 9-й Бронный переулок в Кировском районе г. Новосибирска передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего получил от неустановленного лица один сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 0,927 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Затем ФИО1 сел в салон автомобиля такси, где из приобретенного им наркотического средства для употребления путем внутривенной инъекции соединил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с жидкостью из ампулы, которая находилась при нем.

После этого, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 19.04.2018 года ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,927 г., в значительном размере, незаконно сохраняя при себе в пластиковом шприце и ампуле, перенес от места приобретения к перекрестку ул. Бронная и ул. Александра Чистякова в Кировском районе г. Новосибирска, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в том же объеме для личного употребления, то есть без цели сбыта, до того как 19.04.2018 года около 11 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции возле дома № 36 (строение) по ул. Бронная в Кировском районе г. Новосибирска и сопровожден в подъезд № 20 дома № 4 по ул. Комсомольская в Кировском районе г. Новосибирска, где 19.04.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружена стеклянная ампула с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,679 г., и пластиковый шприц с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,248 г., общая масса изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 0,927 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куценко С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 86-88), ФИО1 <данные изъяты>

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, в котором подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а также для применения правил ст. 64 УК, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.02.2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 22.10.2018 года по 24.02.2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,579 г., шприц и флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.