Приговор № 1-109/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025

уид 07RS0005-01-2025-000655-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 14 августа 2025 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Мирзова А.У., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибе Т.В. (регистрационный номер 07/71 в реестре адвокатов КБР, ордер от 04.08.2025 № 02865),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в отношении которого мера пресечения, подлежащая зачету в срок наказания, не избиралась, судимого Майским районным судом КБР 10.03.2020 по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, освобожденного из исправительного учреждения 09.09.2022 по отбытии лишения свободы, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 08.03.2023 по отбытии ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 29 мая по 20 июня 2025 г. ФИО1 умышленно, осознавая незаконность своих действий, предоставил ФИО и ФИО для потребления наркотических средств свое жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, и приспособленную для курения наркотического средства марихуана полимерную бутылку:

ФИО употребил марихуану 29 мая 2025 г. в 16:10 и 20 июня 2025 г. в 16:05, ФИО – 03 июня 2025 г. в 09:30.

За потребление наркотических средств без назначения врача постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР перечисленные лица привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа: ФИО – постановлениями от 04.06.2025 и 23.06.2025, вступившими в законную силу соответственно 17.06.2025 и 04.07.2025, ФИО – постановлением от 09.06.2025, вступившим в законную силу 20.06.2025.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, включая обвинительный акт, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд разъяснил подсудимому и законному представителю потерпевшей последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление соответствует условиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Опросив подсудимого, понятно ли ему обвинение, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что позволило суду изложить обстоятельства преступления в соответствии с обвинением, сформулированным государственным обвинителем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый, являясь жителем <адрес> КБР, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно: <данные изъяты> (л.д. 219 т. 1).

По данным МВД по КБР, на день совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывал лишение свободы (л.д. 198-200 т. 1).

Совершенное деяние ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вследствие чего суд установил в действиях подсудимого рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый не трудоустроен, семьи и иждивенцев не имеет – факт, признанный сторонами и судом.

Согласно сообщению ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 состоит на учете врача <данные изъяты> (л.д. 149-150, 218 т. 1).

В связи с заключением специалиста в отношении подсудимого проведена судебная экспертиза, выводы которой изложены в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.07.2025 № 329: подэкспертный не страдает каким-либо психическим расстройством, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен совершать действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве (л.д. 167-171 т. 1).

Оснований для признания заключения № 329 недопустимым доказательством нет. Экспертиза назначена и проведена, а заключение составлено уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.

Заключением экспертов подтверждено отсутствие предпосылок для признания ФИО1 невменяемым лицом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание), по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание подсудимым своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, его раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе производства по уголовному делу и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, а также состояние здоровья.

О состоянии здоровья подсудимого свидетельствует сообщение ГБУЗ «ЦРБ» Майского муниципального района от 14.08.2025: с 08.08.2025 <данные изъяты> (л.д. 19 т. 2).

Наличие отягчающего обстоятельства исключило предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Единственный вид основного наказания, предусмотренный за совершенное преступление, – лишение свободы.

Неприменение ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении размера наказания допускается в случае установления судом обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Суд установил совокупность смягчающих обстоятельств, однако, приняв во внимание, что преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления (ч. 1 ст. 232 УК РФ), то есть склонность подсудимого к такого рода преступной деятельности, оснований для назначения наказания без учета правил рецидива преступлений и признания наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, нет.

ФИО1 отбывал лишение свободы, но на путь исправления не встал, преступную деятельность не прекратил, ввиду чего представляет опасность для общества. Достижение целей назначения наказания, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им преступлений возможно только путем реального отбывания наказания.

Данными о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

Исходя из того, что подсудимый отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывать наказание ему надлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку отбытие предыдущего наказания должного исправительного воздействия на поведение подсудимого не оказало, суд, усиливая исправительное воздействие основного наказания, назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

По провозглашении приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, что, учитывая характеристику ФИО1, предотвратит возможность совершения им преступлений.

Время содержания под стражей засчитывается в лишение свободы из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От защитника, оказывающего юридическую помощь подсудимому по назначению, поступило заявление о выплате вознаграждения.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату, относится на счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются постановлением суда от 14.08.2025.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: прозрачная полимерная бутылка с отверстием в нижней части и с фольгой с отверстиями в форме наперстка на горловине, 2 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО, 2 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, 2 марлевых тампона с контрольными смывами (л.д. 95-100 т. 1), на основании пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Назначить осужденному наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с 14.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания – со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства засчитать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу прозрачную полимерную бутылку с отверстием в нижней части и с фольгой с отверстиями в форме наперстка на горловине, 2 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО, 2 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, 2 марлевых тампона с контрольными смывами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Кудрявцева