Приговор № 1-111/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Ленинский районный суда города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Старченко Д.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Мовсесян С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Лонос» администратором, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда к 5 (пяти) годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, а незаконные приобретение, хранение без дели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, получила информацию посредством телефонной связи о местонахождении указанного выше наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 3 500 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 прибыла по указанному в ходе телефонного разговора, адресу, а именно на пересечении улиц <адрес> и Демократической в городе Самаре, где в мусорной урне, расположенной в непосредственной близости от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, обнаружила «закладку» с наркотическим средством, взяла её и таким образом, незаконно приобрела без цели последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 6,78 гр., что является крупным размером. Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 6,78 гр. ФИО1 стала незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут у <адрес> ФИО1 была задержана, таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции. Обнаруженное у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 6,78 гр., что относится к крупному размеру, было изъято.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - метадона (фенадон, долофин), массой 6,78 гр., в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Личность подсудимой ФИО1 – состоит на динамическом учёте с диагнозом «Сочетанное употребление ПАВ 2 стадия» с ДД.ММ.ГГГГ; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; по месту работы и отбытия наказания характеризовалась положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимой имеет хроническое заболевание гепатит «Б», также согласно протоколу УЗИ имеется гемангиома печени, правосторонний нефроптоз.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, хроническое заболевание гепатит «Б», гемангиома печени, правосторонний нефроптоз.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, её поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства совершённого ею преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, а также учитывая, что подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности, ей назначалось наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов она для себя не сделала, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Установленных законом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также для применения положений ст.ст. 15 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии общего режима, т.к. она осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Избранная подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализация абонентского номера <***> за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ год - хранить при уголовном деле;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 6,70 гр. (упаковано в полиэтиленовый пакет) - хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья