Приговор № 1-111/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 26 февраля 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката Гнедко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, состоявшего на учете в Центре занятости, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 года, в обеденное время, точное время не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне «Iphone», получил от неустановленного лица через интернет-магазин «EUROUNLIMITED» сообщение о месте закладки с наркотическим средством. После этого ФИО2 проследовал к информационному щиту, расположенному напротив 3-го подъезда дома № 13 по ул. Ярославская г. Тольятти, под которым со снега поднял один зип-пакет, завернутый в бумажный фрагмент листа, в котором находилось вещество порошкообразного вида. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

В 14 часов 20 минут 27 декабря 2017 года возле 3-го подъезда дома № 13 по ул. Ярославская г. Тольятти ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2500 от 05.01.2018 года содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1, 25 грамма, что относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... имеет малолетнего ребенка ... года рождения (л.д. 167), в воспитании и содержании которого принимает прямое и непосредственное участие, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 170), состоял в Центре занятости с 21 июня 2017 года по 08 августа 2017 года (л.д. 171), зарегистрирован в Центре занятости г.о. Тольятти в качестве безработного с 31 октября 2017 года (л.д. 172), согласно копии трудовой книжки непрерывно осуществлял трудовую деятельность с 06.05.2006 года по 28.04.2017 год (л.д. 175-184), по настоящему и прежнему месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно (л.д. 187).

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у него хронические заболевания, положительные характеристики с места жительства, его положительное отношение к труду, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке о непрерывном трудовом стаже с 06.05.2006 года по 28.04.2017 год.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ... года рождения.

Обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на ФИО2 соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УКРФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с чем немедленно в зале суда освободить его из-под стражи, где он содержался с 27 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

– остатки вещества, содержащие PVP 1,21 гр., в пакетике с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанном фрагментом бумаги белого цвета с затертой рукописной надписью синего цвета, скрепленный с двух сторон степлерными скрепками, помещенные в первоначальную упаковку – конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г.Тольятти – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

– мобильный телефон «Iphone», модель А1429, IMEI: ..., в корпусе черно-серого цвета, со вставленной в него сим-картой «Билайн» - хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова