Приговор № 1-56/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

24 октября 2017г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.03.2013 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.09.2014 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня.

06.10.2015 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

05.02.2016 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний от 05.02.2016г. и от 06.10.2015 г. окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания ИК строгого режима.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда от 07.09.2016 года, в связи с изменением уголовного закона, считать осужденным по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, срок наказания 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15.02.2017 года, условно-досрочно, на не отбытый срок 1 месяц 20 дней.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения из магазина «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, намереваясь открыто похитить со стеллажа товаров взял 1 пачку кофе NESCAFE GOLD (Эргос) в мягкой упаковке, весом 250 гр., стоимостью 393.74 рубля без учета НДС, с которой вышел из магазина и попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан товароведом данного магазина ФИО4 и продавцом магазина ФИО5 у <адрес>

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Морозовым С.В., заслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО6, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений к отбыванию наказания в местах лишения свободы, тем не менее должного эффекта данное наказание не возымело и к его исправлению не привело, поскольку последний продолжает заниматься преступной деятельностью. По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, небольшой размер стоимости предмета хищения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Кроме того,суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждено, что именно данное обстоятельство побудило ФИО1 совершить преступление, что ФИО1 подтвердил и в ходе судебного заседания.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлены отягчающие обстоятельства по делу.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.66УК РФ суд так же учитывает неоконченный характер преступления, совершенного ФИО1

ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется простой вид рецидива.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 1 пачка кофе NESCAFE GOLD весом 250 гр. в мягкой упаковке – оставить по принадлежности у потерпевшего АО «<данные изъяты>»; торговый ценник с торгового стеллажа с полки продаж кофе NESCAFE GOLD- хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 –310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю-заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года( по ст. 91-92 УПК РФ), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1 пачка кофе NESCAFE GOLD весом 250 гр. в мягкой упаковке – оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Тандер»; торговый ценник с торгового стеллажа с полки продаж кофе NESCAFE GOLD - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Н. Н. Власова