Приговор № 1-483/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-483/2020

Дело № 1-483/2020

УИД 11RS0005-01-2020-004725-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

07 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 28.09.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 05.07.2017 условное осуждение отменено, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.08.2018 неотбытое наказание заменено на 6 месяцев 7 дней ограничения свободы, наказание отбыто 14.03.2019;

- 17.05.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.05.2020 по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.07.2020 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина « » по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., открыто похитил бутылку водки « », стоимостью 208 рублей 40 копеек, принадлежащую АО « », с которой попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан покупателем магазина и поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, АО « » мог быть причинен материальный ущерб на сумму 208 рублей 40 копеек.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

В материалах уголовного дела на л.д.67 имеются сведения от представителя потерпевшего о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил умышленное покушение на преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за преступления против собственности .

В соответствии с п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым изначально при расследовании уголовного дела подробно сообщались следствию все обстоятельства, совершенного преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, которые выразились в принесении извинений потерпевшей стороне.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Предметом хищения является алкогольный напиток, мотивом преступления послужило желание употребить алкоголь. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкогольной продукции. С учетом этого, по мнению суда, добровольное употребление ФИО1 алкоголя снизило его внутренний контроль за поведением и подтолкнуло к совершению корыстного преступления и повлияло на решимость совершить преступление. Поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно состояние опьянения, до которого подсудимый довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности, а именно по приговору Ухтинского городского суда от 28.09.2015, условное наказание по которому отменялось, а также по приговору Ухтинского городского суда от 17.05.2019, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие общественно-опасных последствий, что обусловлено окончанием преступления на стадии покушения, по мнению суда, может служить основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому определено с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его совершение через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному к лишению свободы при рецидиве, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наряду с этим, судом отмечается отсутствие совокупности условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки емкостью 0,5л. – считать возвращенной потерпевшему;

- следы рук в конверте, дактилоскопическую карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев