Решение № 12-319/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-319/2018

Истринский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-319/18


Р Е Ш Е Н И Е


5 сентября 2018 год г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием ФИО1

его защитника – адвоката Зорькина О.К.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев жалобы ФИО1, и его защитника Зорькина О.К. на постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 24 июля 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

В своих жалобах ФИО1 и его защитник Зорькин О.К. просят отменить указанное постановление, поскольку транспортным средством ФИО1 не управлял.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Зорькин О.К. доводы жалоб поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лексус RX 330», г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство в полной мере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых САЕ и МАН, а также показаниями сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, мировым судьей – ФАВ и ШВВ

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, выяснив наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Доводы жалоб о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе проколом об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи, который обоснованно отверг их, как несостоятельные с изложением мотивов принятого решения в своем постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.630.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 24 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобы ФИО1 и адвоката Зорькина О.К.- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья С.С. Клюшников



Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клюшников Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ