Решение № 12-464/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. ...

Судья Советского районного суда ... ФИО2

(...)

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, < дата > г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А-3,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что дело рассмотрено с нарушением процессуального и материального законодательства, что умысла на незаконное хранение не было, кратковременное незаконное хранение оружия вызвано объективной невозможностью подачи документов на продление срока действия разрешения в связи с нахождением в лечебном учреждении; он самостоятельно обратился в уполномоченное подразделение Росгвардии за продлением разрешения; мировым судьёй не учтены смягчающие обстоятельства, добровольное прекращение противоправного поведения, предотвращение вредных последствий, наличие оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Инспектор ОЛРР (по ... и ... ФСВНГ России по ... в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения жалобы.

ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил её удовлетворить, прекратив производство по делу в связи с малозначительностью.

Заслушав доводы заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от < дата > №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ....

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении < дата > в 11:32 час. установлено, что ФИО1 по адресу: ...А ..., в период времени с 20 марта по < дата > осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «Grand Рower T12», калибр 10*28, ..., при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение (серии РОХа ..., срок действия которого истёк < дата >), чем нарушил п. 54 Постановления Правительства РФ ... от < дата >, ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от < дата >, его действия квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от < дата >, согласно которому выявлено правонарушение; протоколом изъятия оружия от < дата >, согласно которому у ФИО1 изъято оружие, в том числе «Grand Рower T12», калибр 10*28, ....

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждён совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств.

Мировой судья при рассмотрении дела пришёл к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Достаточных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии умысла, о том, что разрешение не было продлено по уважительной причине в связи с нахождением на лечении с острым заболеванием несостоятельны, поскольку до обращения в медицинское учреждение, то есть до < дата > ФИО1 имел достаточное время, чтобы обратиться в контролирующий орган с заявлением о продлении срока действия разрешения, о сборе указанных документов заблаговременно ФИО1 не позаботился, о чём подтвердили суду при рассмотрении его жалобы, доказательств этому также не представлены. Кроме того, данным доводам также дана надлежащая оценка мировым судьёй, с чем нельзя не согласиться.Что касается доводов о малозначительности совершенного административного правонарушения и что никакие действия он не совершал, оружие хранил в сейфе, обоснованным признать также нельзя.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу положений ст. 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьёй 13 Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдаётся разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 9 Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России от < дата > ... «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ...», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учёта оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и ношение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не представляется возможным.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения административного дела в связи с малозначительностью суд находит также обоснованными и мотивированными.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Пересмотр решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.9-30.19 КоАП РФ.

Судья: