Приговор № 1-806/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-806/2020

11RS0001-01-2020-007748-65 Дело № 1- 806/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Лобачева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания,

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания.

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ** ** ** по ** ** **,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Приговор суда от ** ** ** вступил в законную силу ** ** **.

** ** ** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ** ** ** от дальнейшего отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** ** условно- досрочно на срок 5 месяцев 17 дней.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после освобождения с установлением следующих ограничений: -обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра. Решение суда от ** ** ** вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по ..., ознакомлен с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., каждую вторую и четвертую пятницу каждого месяца в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** ** ** №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения увеличением количества явок для регистрации в орган внутренних дел до 4 раз в месяц. Решение суда от ** ** ** вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., в связи с чем на основании постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., чем нарушил возложенное на него административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: ..., чем нарушил возложенное на него административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, а именно ** ** ** в 00 часов 29 минут, умышленно, без уважительных причин, находился в помещении закусочной «33 жирафа» по адресу: ..., тем самым находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ... ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра.

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, а именно ** ** ** в 00 часов 29 минут ФИО1, находясь в помещении закусочной «...» по адресу: ..., в ходе конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область носа ... А.Б., отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа справа, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем постановлением Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, умышленное, направлено против правосудия, а также данные о семейном положении подсудимого, состояние его здоровья, поведение в быту.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, ....

С учетом содержания показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в которых он не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы ранее известна правоохранительным органам, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности ФИО1, склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, на что указывает и систематическое игнорирование ФИО1 предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место в период неснятой и непогашенной судимости, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: