Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-4531/2018;)~М-4129/2018 2-4531/2018 М-4129/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>» (далее по тексту ГУ УПФ РФ №) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Просил суд обязать ГУ УПФ РФ № включить в его страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в вагонном депо Красноводска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж и в специальный стаж по Списку № периоды работы в должности «промывальщика-пропарщика цистерн» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ № назначить ему - ФИО1 пенсию по старости с момента приобретения права на досрочную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГУ УПФ РФ № с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 1 ч.1 статьи 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», поскольку согласно Списку № от 1956 г. разделом ХХ «Железнодорожный транспорт и метрополитен» правом на назначении досрочной страховой пенсии пользуются «промывальщики, пропарщики, чистильщики и бригады на внутренней очистке замкнутых сосудов и цистерн».

Решением комиссии ГУ УПФ № по вопросам реализации пенсионных прав застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пп.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», поскольку комиссией ГУ УПФ РФ № было установлено, что специального стажа работы по Списку № у ФИО1 не имеется.

По мнению УПФ РФ №, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты к зачету в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, так как не подтверждена занятость ФИО1 в течение полного рабочего времени и нет подтверждения уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, что не предусмотрено п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года за №.

Поскольку с данным отказом истец не согласен, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно пояснил суду, что имеется справка Пенсионного фонда Республики Туркмения об уплате страховых взносов в спорные периоды и копии приказов о его работе в вагонном депо Красноводска.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № - ФИО2, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в письменном отказе в назначении пенсии ФИО1

Выслушав объяснения истца, заслушав мнение представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследовав подлинное пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначаются ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве «промывальщика-пропарщика цистерн» соответственно не менее 10 лет по Списку № и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждены постановлением Советом М. С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № раздел ХХ «Железнодорожный транспорт и метрополитен» подразделом «а» - Рабочие предусмотрены «промывальщики, пропапщики, чистильщики и бригадиры внутренней очистке замкнутых сосудов и цистерн».

По смыслу п. 5 Разъяснений № Министерства труда РФ от 22.05. 1996 года, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренного Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ № с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 статьи 30 Федерального закона № «О страховых пенсиях», как «промывщик, пропарщик цистерн» предусмотренных Списком № от 1956 г. разделом ХХ «Железнодорожный транспорт и метрополитен».

Решением комиссии ГУ УПФ по вопросам реализации пенсионных прав застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.1 ч.. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», поскольку комиссией ГУ УПФ РФ № было установлено, что специального стажа работы у ФИО1 по Списку № не имеется.

По мнению ГУ УПФ РФ №, не могут быть включены в специальный стаж истца ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не поступили акты документальной проверки и не представлена справка уточняющая характер выполняемых работ за спорные периоды, в связи с чем не подтверждена занятость ФИО1 в течение полного рабочего времени во вредных условиях работ, что не предусмотрено п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года за №.

Как усматривается из копии трудовой книжки истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года был зачислен в вагонное депо Красноводска и ДД.ММ.ГГГГ года уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

Как усматривается из представленных истцом с места его работы ксерокопий документов, приказов по депо, истец ФИО1 значится в спорные периоды промывщиком, пропарщиком цистерн.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчиком каких-либо письменных доказательств в обоснование возражений по иску о том, что истец ФИО1 был занят на работе менее 80 % рабочего времени представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в его страховой стаж периода работы в вагонном депо Красноводска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в специальный стаж по Списку № периодов работы в должности «промывальщика-пропарщика цистерн» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, при этом, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, поскольку страховой стаж истца, зачтенный ГУ УПФ составляет 09 лет 05 месяцев и 23 дня, и судом зачтен в страховой стаж период - 11 лет 05 месяцев и 29 дней, что в совокупности дает более 20 лет страхового стажа, подтвержденного документально, специальный стаж истца в спорные периоды составляет более 10 лет (11 лет 05 месяцев 29 дней), суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку ФИО1 на день обращения в ГУ УПФ достиг установленного законом 55-ти летнего возраста, суд приходит к выводу, что страховая пенсия со снижением возраста ФИО1 должна быть назначена не ранее приобретения права на досрочную страховую пенсию по возрасту, т.е. с момента обращения за пенсией – с 04.04. 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>» включить ФИО1 страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период его работы в вагонном депо Красноводска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в специальный стаж по Списку № периоды работы в должности «промывальщика-пропарщика цистерн» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>» назначить ФИО1 осрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: