Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-5172/2018;)~М-5023/2018 2-5172/2018 М-5023/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-27/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года федеральный судья Видновского городского суда Московской области Гоморева Е.А., при секретаре Бугриной Д.П., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с требованием к ФИО2, в котором просила:

Расторгнуть брак между ФИО1, и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №;

Признать совместно нажитым имуществом и общими обязательствами – автомобиль марки KIA SLS (Sportage, год выпуска 2013, гос. рег. знак № автомобиль марки Nissan Qashqai, год выпуска 2009, гос. рег. знак №; двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес><адрес> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2.

Разделить совместно нажитое имущество, в результате которого ей в собственность передать автомобиль марки KIA SLS (Sportage, год выпуска 2013 ); двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес><адрес><адрес>;

долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 признать общим долгом супругов;

в собственность ФИО2 передать автомобиль марки Nissan Qashqai, год выпуска 2009.

Требования мотивировала тем, что они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время брачные отношения прекращены, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семьи не возможно.

В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: - автомобиль марки KIA SLS (Sportage, год выпуска 2013, гос. рег. знак №; автомобиль марки Nissan Qashqai, год выпуска 2009, гос. рег. знак №; двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> взят кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2.

С ответчиком была достигнута договоренность о том, что каждому остается тот автомобиль, которым тот пользуется, т.е. у истца – КИА СЛС, у ответчика – Ниссан Кашкай. В отношении квартиры ответчик обещал переоформить квартиру на истицу. Но до настоящего времени обязательств не исполнил, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истица на требовании настаивала. Просила удовлетворить. От проведения экспертизы по определению стоимости заявленного к разделу имущества – отказалась, несмотря на то, что необходимость в этом была разъяснена судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено, стороны состоят в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Брачного договора супруги не заключали.

За время нахождения в браке и в процессе ведения общего хозяйства супруги приобрели следующее имущество: автомобиль марки KIA SLS (Sportage, год выпуска 2013, гос. рег. знак <***>; автомобиль марки Nissan Qashqai, год выпуска 2009, гос. рег. знак №; двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес><адрес><адрес>; долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из ст.ст.38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Поскольку из представленных доказательств и пояснений, данных истицей следует, что спорное имущество было приобретено после заключения сторонами брака, суд считает, что требование о признании совместно нажитым спорного имущества, подлежат удовлетворению.

Поскольку истица настаивала на расторжении брака, ответчик возражений не представил, требование в указанной части также подлежит удовлетворению.

Судом в судебном заседании была разъяснена необходимость проведения по делу экспертизы по определению стоимости совместно нажитого имущества. Но истица – отказалась, о чем имеется запись, сделанная ею собственноручно.

В связи с этим суд не имеет возможности определить компенсацию одному из супругов в случае, если другому будет передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

В связи с этим, в требовании о разделе совместно нажитого имущества необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом и общими обязательствами – автомобиль марки KIA SLS (Sportage, год выпуска 2013, гос. рег. знак №; автомобиль марки Nissan Qashqai, год выпуска 2009, гос. рег. знак №; двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес><адрес>; долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2.

В требовании о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Гоморева