Приговор № 1-251/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-251/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., защитника адвоката Дьяконовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> Республики Киргизия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 120 часам обязательных работ; <дата> мировым судьей судебного участка <номер> по Муслюмовскому судебному району Р. Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; <дата> Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ст. 319 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 рублей, по ст. 319 УК РФ - в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100.000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от <дата> и по последнему приговору - в виде 3 года 6 месяцев 15 дней, на основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по последнему приговору суда наказанию путём полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свобод сроком на 3 года 7 месяцев, со штрафом в размере 100.000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным срокам 1 год 6 месяцев, наказание не исполнено; <дата> Муслюмовским районным судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, настоящий приговор и приговор Муслюмовского районного суда Р. Татарстан от <дата> и в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 перелез через забор, огораживающий территорию участка указанного дома, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному на участке, затем имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проём незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: электрический кабель, марки «<...>», трёхжильный, из меди, сечением 3*4 мм, в оплетке черного цвета, общей длиной 140 м, стоимостью 58 рублей на 1 погонный метр, на общую сумму <...> рублей, которые были проведены в помещениях первого этажа указанного дома, 5 электрических наружных двойных розеток марки «Веркель», не представляющие материальной ценности, 5 электрических наружных одинарных выключателей марки «<...>», не представляющие материальной ценности. После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 прошел в первый подъезд жилого многоквартирного <адрес>, где поднялся на второй этаж, после чего через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: двд-проигрыватель марки «<...>», черного цвета, стоимостью <...> рублей, с кабелем для подключения к телевизору, не представляющим материальной ценности, двд-проигрыватель марки «<...>», серебристого цвета, стоимостью <...> рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 прошел в четвертый подъезд жилого многоквартирного <адрес>, где поднялся на четвертый этаж, после чего, через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: монитор марки «Бенк Ю», стоимостью 6.000 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении всех потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным, поэтому рецидива преступлений в его действиях не имеется, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающую радом хронических заболеваний, нуждающуюся в лечении и помощи, являлся участником боевых действий в Чеченской Республике, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Оценив в совокупности конкретные данные о личности ФИО1, характер содеянного, совершение им трех умышленных, тяжких преступлений в период испытательного срока по приговорам Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от <дата> и от <дата>, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в двух лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от <дата> и от <дата>.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично, в виде шести месяцев лишения свободы, и штрафа в размере 100000,0 руб. присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от <дата>, и частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от <дата>, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000,0 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: <...>» - оставить по принадлежности; приёмосдаточный акт, закупочный акт на имя ФИО1, 2 отрезка светлой дактопленки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

секретарь