Решение № 12-43/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-43/2018

Дело № 12-43/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2018 г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П. № от 04.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П. № от 04.12.2017.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что постановлением № от 04.12.2017 он был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. С указанным постановлением он не согласен, т.к. административное правонарушение совершено 02.12.2017 и на данную дату он собственником автомобиля <данные изъяты> не является, 26.11.2017 автомобиль был продан Ш. Просит суд постановление отменить и освободить его от административной ответственности и наказания.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, указанным в жалобе.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы и письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В судебном заседании установлено, что в оспариваемом постановлении № от 04.12.2017 указан факт того, что 02.12.2017 в 12:36:14 по адресу: автодорога Киров – Малмыж – Вятские Поляны, 17 кв, Кирово-Чепецкий район, д. Прошино водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <дата> года рождения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Фиксация правонарушения произведена с помощью специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «КОРДОН-Темп» (свидетельство об утверждении типа средств измерений: RU.C.28.002.A № 58737, серийный № МТ0040, свидетельство о поверке № 0138570, действительно до 25.08.2018. Погрешность измерения скорости ± 2 км/ч).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «КОРДОН-Темп», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства сомнений не вызывает.

ФИО1 не представил истинных, значимых, допустимых и относимых доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а также доказательств своей невиновности.

Довод о том, что в момент фиксации 02.12.2017 в 12:36:14 ФИО1 не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, представив копию договора купли-продажи от 26.11.2017 с Ш., не может являться доказательством невиновности ФИО1, поскольку согласно справке МРЭО ГИБДД УВМД России по Кировской области транспортное средство – <данные изъяты> снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу только 30.12.2017.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Между тем, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 25.05.2016) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, … при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае … изменения собственника (владельца).

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При рассмотрении материала каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления № от 04.12.2017 не установлено, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П. № от 04.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Романова О.А.