Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019

Копия

Дело № 2-61/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% за каждый день. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего за период с 21.03.2014 по 17.07.2018 у него образовалась задолженность в размере 1 480 799 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 50 634 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 90 930 руб. 02 коп., штрафные санкции – 1 339 235 руб. 04 коп. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций в размере 175 251 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4705 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца – банка в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд принял во внимание правовое обоснование иска, а также доводы истца о том, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Положения кредитного договора соответствуют требованиям закона, ст.ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых банк передал в собственность ФИО1 денежные средства, а она, в свою очередь, обязалась возвратить банку сумму займа с процентами в установленный срок. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполнял.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, подтверждены документально, требования признаны ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре; расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает, что требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в требуемой истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 705 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 251 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.03.2019.

Судья Н.В. Копылова