Решение № 2-61/2019 2-61/2019(2-776/2018;)~М-749/2018 2-776/2018 М-749/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019Тотемский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные № 2-61/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.им.Бабушкина 04 февраля 2019 г. Тотемский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Голодовой Е.В., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ее отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: .... Она является единственным наследником. Срок для принятия наследства пропущен по причине юридической неграмотности. В то же время ею приняты меры по сохранности имущества, сделан ремонт в спорной квартире, поменяны замки, она распорядилась имуществом умершего, а именно: продала кур, забрала из квартиры микроволновую печь, телевизор. Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Ш.И.В., признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ее отца Ш.И.В.. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Ш.И.В.. Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: .... Пояснила, что после смерти Ш.И.В. ФИО1 приняла меры по сохранности имущества, закрыла дом, распорядилась иным имуществом умершего. Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Свидетели В.Е.Г., В.П.Ю. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 после смерти отца приезжала в квартиру, поручила присмотр за жилым помещением их родственнице. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, "___"__20__ умер Ш.И.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., общей площадью 44,5 кв.м. Из информации нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Ш.И.В. не заводилось. Согласно материалам дела наследником первой очереди после смерти Ш.И.В. является дочь ФИО1 (до вступления в брак Шалавинская) Татьяна Ивановна. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства поступило в суд только 05 декабря 2018 г., то есть с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока. Суд считает, что истец имел объективную возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок, однако указанным правом не воспользовался, уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства суду не представил. Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства суд находит не подлежащими удовлетворению. При разрешении требований о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество суд исходит из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пунктам 7, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти наследодателя она фактически приняла наследство, вступив во владение квартирой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество удовлетворить частично. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Ш.И.В., умершего "___"__20__ Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 44,5 кв.м. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.В.Голодова Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 г. Судья Е.В.Голодова Суд:Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Голодова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-61/2019 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |