Приговор № 1-36/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 2020 года г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – Горячева П.С.,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Дорожкина Н.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ***.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) *** 2014 года Новоржевским районным судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от ***.2016 в порядке исполнения приговора, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** 2017 года по отбытии наказания;

2) *** 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3) *** 2018 года Островским городским судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области от ***.2017. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ***.2017, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступления по настоящему делу совершены до вынесения данного приговора);

4) *** 2019 года мировым судьей судебного участка № 20 Невельского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***.2018, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступления по настоящему делу совершены до вынесения данного приговора);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** 2018 года в период времени с ***, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумочки, стоящей под прилавком, принадлежащий Е кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью личного обогащения, *** 2018 года в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> через банкомат <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., зная пин-код банковской карты <данные изъяты> «<данные изъяты>», обнаруженный им в похищенном кошельке Е., с расчетного счета №№ тремя транзакциями обналичил денежные средства Е., похитив их в сумме № рублей.

Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Е значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с *** 2018 года по *** 2018 года с *** ***, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «А», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка, стоящего в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, тайно похитил денежные средства в сумме № рублей и мобильный телефон марки С модель С, стоимостью № рублей, принадлежащих У

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив У материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горячев П.С., потерпевшие Е., У (т. 2 л.д.102-105), защитник подсудимого – адвокат Дорожкин Н.И. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества Е по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении имущества У по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ***, ФИО1 <данные изъяты>

Каких-либо оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения, полностью соответствующего требованиям ст. ст. 80 и 204 УПК РФ у суда не имеется, подсудимый ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и судебного заседания странностей в поступках и высказываниях не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области от ***.2017, которое отменено приговором Островского городского суда от ***.2018, <данные изъяты> (т. 2 л.д.87-90, 94-95, 97)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, обусловленное наличием лёгкой умственной отсталости, наличие несовершеннолетних детей. ( т.2 л.д. 87-90, 100)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, является рецидив преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению, оснований для назначения ему за совершенные преступления альтернативных реальному лишению свободы наказаний не имеется.

При определении подсудимому размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за совершение квалифицированной кражи.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из совокупных данных о личности подсудимого, преступная деятельность которого носила стойкий характер и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Новоржева Псковской области от ***.2017, которое отменено приговором Островского городского суда Псковской области от ***2018 и до вынесения данного приговора, а также до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от ***.2019, наказание по которому назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным по приговору от ***.2018 наказанием и по которому ФИО1 отбывает реальное наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по вышеуказанным приговорам от *** 2018 года и *** 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

В связи с изменением ФИО1 меры пресечения при постановлении приговора, период содержания его под стражей с *** 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По тем же правилам в срок лишения свободы по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Островского городского суда Псковской области от ***.2018 - с *** 2018 года до дня вступления приговора в законную силу – *** 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от ***.2019 со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу - с *** 2019 года по *** 2019 года.

Отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы со дня вступления приговора Островского городского суда Псковской области от ***.2018 в законную силу- с *** 2019 года по *** 2019 года включительно, а также приговора мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от ***.2019, т.е. с *** 2019 года по *** 2020 года включительно подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Е.) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества У.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от *** 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному делу с *** 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2018 года - с *** 2018 года до дня вступления приговора в законную силу – *** 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от *** 2019 года со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу - с *** 2019 года по *** 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору частично отбытое наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2018 года – с *** 2019 года по *** 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от *** 2019 года – с *** 2019 года по *** 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «С», коробку от телефона оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Н.О. Мучицина Приговор не обжалован и вступил в законную силу.