Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-394/2019

Дело №2-394/2019г. 52RS0053-01-2019-000436-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 17.12.2018 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь – ФИО2) в результате пожара в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, …определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку имущество ФИО2 было застраховано у истца, последним было выплачено страховое возмещение в размере 248528,68 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2019г., причиной пожара явилась неисправность системы электроснабжения квартиры №1.

Таким образом, ущерб причинен в результате пожара, произошедшего в принадлежащем ответчику помещении. Ответчик, как собственник помещения, и находящихся в нем электрических сетей несет ответственность за их содержание. Эксплуатация помещения не должна приводить к причинению ущерба иным лицам.

Виновным в пожаре лицом является также погибший в пожаре ФИО3 Однако, ФИО1, как его наследница, обязана возместить причиненный по его вине ущерб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 248528,68 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685,29 рублей.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, показала, что ФИО3 являлся ее мужем. Причину пожара она не знает, проводка была в доме в хорошем состоянии, т.к. ее регулярно проверяли. Пожар начался на веранде, отопление дровяное, котел стоит в другой стороне от веранды, поэтому от него не мог произойти пожар, начавшийся на веранде. На веранде был установлен электрический счет. Сгоревшая квартира принадлежала ее мужу, сгорела почти полностью, проживать в ней невозможно. Какого-либо иного имущества, принадлежащего умершему ФИО3, не имеется, она в права наследства после его смерти не вступала, т.к. никакого имущества у него нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ - Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности 52-АВ № от 29.12.2008 года.

17.12.2018 года произошел пожар квартир, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой инспектора ОНД и ПР по Уренскому району ФИО4 № от 19.12.2018г.

В результате пожара уничтожена кровля дома, внутренняя отделка, личное имущество, документы, что подтверждается постановлением инспектора ОНД и ПР по Уренскому району ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 января 2019 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2019г., причиной пожара, произошедшего 17.12.2018 по адресу: <адрес>, послужила неисправность системы электроснабжения квартиры №1.

Квартира по адресу: <адрес>, была застрахована ФИО2 по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» 15.01.2018 года (полис серии 1700 №) от пожара, страховая сумма по квартире составляет 210000 рублей.

Срок действия договора с 00 часов 00 минут 15.01.2018 по 24 часа 00 минут 14.01.2019 года.

17.12.2018 г. произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного лица, в результате чего ФИО2 истцом выплачено 248528,68 рублей, что подтверждается актом № от 11.03.2019г. и платежным поручением № от 11.03.2019г.

Согласно ст.210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО3 умер 17.12.2018 г.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ - 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 остался наследник первой очереди – жена ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака П-ТН № от 25.12.2018 г.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ - Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответов нотариусов Уренского района ФИО5 и ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО3 ими не заводилось.

Из объяснений ФИО1 следует, что она в права наследства после смерти своего мужа не вступала, какого-либо наследственного имущества у него не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ -1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимала, то она не может отвечать по долгам наследодателя.

Поэтому оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росгосстрах» ущерба в порядке суброгации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 685,29 рублей, необходимо отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - отказать.

Расходы Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" по оплате государственной пошлины отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья подпись О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова