Приговор № 1-307/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-307/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А. В., при секретаре Шопконковой Ю. А., с участием государственного обвинителя Пермякова А. С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дриго В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 09 декабря 2004 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного условно досрочно ****год на <...>;

- 05 мая 2009 года Саянским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09 декабря 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобожденного ****год по отбытии срока наказания;

- 22 марта 2012 года Саянским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 5 месяцев;

- 24 декабря 2012 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2012 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 марта 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; освобожденного ****год по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 08 до 14 часов ****год, находясь в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее П.:

- ноутбук «<...>» с зарядным устройством и беспроводной мышью, общей стоимостью <...> рублей;

- полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности;

- сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей;

- сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дебетовую банковскую карту № <...>, не представляющую материальной ценности;

- сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, с находящимися в нем сим картами «<...>» и «<...>», не представляющими материальной ценности, к которому была подключена услуга мобильный банк, после чего, достоверно зная, что на балансе похищенной им дебетовой банковской карты имеются денежные средства, с помощью услуги мобильного банка, путем отправки смс-сообщения на номер оператора «<...>» произвел перевод денежных средств в сумме <...> рублей с вышеуказанной карты, открытой в отделении № <...>, по адресу: <адрес>, оформленной на имя П. на банковскую карту <...> № банковского счета № на имя С., а также перевод денежных средств в сумме <...> рублей на баланс абонентского номера №, оформленного на имя Ш.

В результате преступных действий ФИО1 П. причинен значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали, потерпевшая П. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, у ФИО1 выявлены признаки <...>, которое относительно компенсировано, не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей.В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем, следовательно, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 предоставил органам следствия информацию о лицах, которым сбыл похищенное, в результате чего частично похищенное имущество возвращено П.; а так же ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, чистосердечное признание, а в качестве отягчающего в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ - наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, имевших место в совершеннолетнем возрасте, к лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Заявление, написанное ФИО1 на л. д. №, суд расценивает, как чистосердечное признание, поскольку в суде установлено, что написано оно было им в отделе полиции, куда он была доставлен по подозрению в совершении именно этого преступления, о чем подсудимому уже было известно на момент написания данного заявления.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только связанное с лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он неоднократно судим за умышленные корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выводов для себя из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, а потому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает невозможным при установленных в суде обстоятельствах назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

В связи с установленными в суде обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ноутбук с зарядным устройством, документы на ноутбук, банковская карта «<...>», сотовый телефон «<...>» подлежат возвращению законному владельцу; договор залога, детализация, все выписки, хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: договор залога, детализацию, все выписки хранить при деле; ноутбук с зарядным устройством, документы на ноутбук, банковскую карту «<...>», сотовый телефон «<...>» - вернуть П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части изменения осужденному меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Захарцова