Приговор № 1-5/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019Ровеньский районный суд (Белгородская область) - Уголовное № 1-5/2019 Именем Российской Федерации 20 февраля 2019 года пос. Ровеньки Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой И.М., с участием государственного обвинителя Тесленко М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пигуновой В.В., (по ордеру от 04.02.2019г. №009101), при секретаре Конопля Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 16.11.2017 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил по месту жительства взрывчатое вещество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с августа 1996 года по 10 декабря 2018 года ФИО1 в хозяйственной постройке своего домовладения № по <адрес> умышленно незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох «Сокол» массой 182,7 грамма изготовленный промышленным способом, пригодный для применения, предназначенный для снаряжения патронов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, согласившейся с объемом обвинения, предъявленного ее подзащитному. Обвинение, с которым согласился ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность хранения запрещенного в гражданском обороте взрывчатого вещества без соответствующего разрешения, предвидел общественно-опасный характер своих действий, и желал вне установленных правил хранить указанное вещество. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Смягчающим обстоятельством для ФИО1а суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает один, является пенсионером, получает пенсию, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления имел судимость за преступление небольшой тяжести, на учетах врачей не состоит (л.д. 61, 63, 65, 71, 73, 84-85, 87-88). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительно характеризующие сведения о личности подсудимого, его преклонный возраст, то, что по делу имеется смягчающее обстоятельство; принимая во внимание, что на момент постановления настоящего приговора его судимость за преступление, не связанное с оборотом оружия и взрывчатых веществ погасилась, суд, признавая все эти обстоятельства исключительными, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания суд считает необходимым установить ему ограничения в виде запрета изменять место жительства, выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает и обязать его являться на отметку в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает в связи с тем, что ранее он привлекался к уголовной ответственности. Избранная в ходе дознания подсудимому мера пресечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – металлическая банка с взрывчатым веществом подлежит уничтожению. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 адвокатом Пигуновой В.В. в течение двух дней участия в судебном заседании в сумме 1800 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Установить ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: - не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы место жительства, - не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он проживает, - возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – металлическую банку объемом 250 грамм с взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного охотничьего пороха «Сокол» массой 181,7 грамма – уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: И.М. Горбачева Суд:Ровеньский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Горбачева Инна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |