Приговор № 1-5/2019 1-56/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 27 февраля 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко А.А.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 18 августа 2018г. около 18 часов 10 минут, находясь вблизи домовладения по указанному адресу, прошел во двор домовладения, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещений хозяйственной постройки и нежилого дома. После чего ФИО1, сломав ломом крепление замка на входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, где обнаружил чужое имущество, которое он решил похитить позднее.

25 августа 2018г. около 04 часов 10 минут ФИО1, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - ручной автомобильный насос стоимостью 210 руб., газовый болон стоимостью 680 руб., газовую плиту стоимостью 170 руб., электрическую плиту стоимостью 230 руб., штыковую лопату стоимостью 60 руб., ручную косу стоимостью 130 руб., стиральную машину стоимостью 910 руб., пылесос стоимостью 310 руб..

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 04 часов 30 мин. разбил ломом стекло в окне нежилого дома, через которое незаконно с целью хищения проник в данное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество – телевизор стоимостью 2100 руб., цифровую приставку стоимостью 1100 руб..

Затем ФИО1 около 04 часов 50 мин. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащую Потерпевший №1 спутниковую антенну стоимостью 540 руб., сняв её со стены дома.

Тем самым ФИО1 совершил хищение указанного имущества общей стоимостью 6440 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, перевез в свою квартиру по месту проживания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он указал в заявлении. У государственного обвинителя Пискарева А.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений являлось его стремление к наживе.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не признано.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (т.1л.д.62-63,93,83). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно (т.1л.д.59). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.73). Проживает вместе с женой и детьми (т.1 л.д.58).

Часть похищенного имущества возращена потерпевшему сотрудниками полиции (т.1 л.д.152).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – телевизор, цифровую приставку, газовый болон, насос, электроплиту, газовую плиту, лопату, ручную косу, спутниковую антенну, оставить у потерпевшего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов.

Вещественные доказательства по делу – телевизор, цифровую приставку, газовый болон, насос, электроплиту, газовую плиту, лопату, ручную косу, спутниковую антенну, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Л.В. Пестенко