Приговор № 1-5/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 14 февраля 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Потаповой О.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

в отсутствие потерпевшего Ю.Н.Д., представившего заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные указаны>, судимого: 29.11.2010 года по ст.134 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.1 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 12.11.2013 года по отбытии срока наказания; 11.03.2016 года по ст.116 ч.1. ст.318 ч.1 УК РФ – 2 года лишения свободы, освобожден 07.07.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.314.1УК РФ,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 в условиях опасного рецидива преступлений умышленно причинил Ю.Н.Д. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года около 0-30 часов ФИО1, находясь на 6-м км автодороги «Ивня-Драгунка», расположенном неподалеку от с. Драгунка Ивнянского района Белгородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Ю.Н.Д., в ходе ссоры с ним, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, нанес последнему один удар кулаком в область лица, от чего Ю.Н.Д. упал. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, нанес лежавшему на асфальте Ю.Н.Д. не менее 10 ударов ногами по разным частям тела, чем причинил телесные повреждения: <указаны>. Разрыв <указано> относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

Кроме того, решением Горшеченского районного суда Курской области от 06.04.2018 года, вступившим в законную силу 17.04.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. Вступившим в законную силу 31.07.2018 года решением Горшеченского районного суда Курской области от 18.07.2018 года ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального района «Горшеченский район» Курской области.

Будучи осведомленным об установленных судом в отношении него административных ограничениях в виде: запрета выезда за пределы территории Горшеченского района Курской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – в целях уклонения от административного надзора ФИО1 умышленно, без уважительных причин самовольно оставил место своего жительства по адресу: <…> и в период с 30.07.2018 года по 27.09.2018 года по указанному месту жительства не проживал, не сообщив сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим надзор о своем месте пребывания в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что нанося Ю.Н.Д. множественные удары ногами в область туловища, он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал этого. Мотивом преступления суд считает острую неприязнь подсудимого и потерпевшего, явившуюся следствием измененных алкоголем чувств ФИО1 и учиненной им ссоры.

ФИО1 также достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, самовольно покинул место своего жительства, т.е. совершил преступление с прямым умыслом.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ»).

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 43,47). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 33). Судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (т.2 л.д. 35-38). ФИО1 на момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в форме <указано> (F-70.0 по МКБ-10) в сочетании с синдромом <указано> (F-10.2 по МКБ-10) не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Синдром <указано> развился у подсудимого задолго до инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 179-186).

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, а также предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые совершил ФИО1, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершены преступления при опасном рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Препятствий для отбывания данного вида наказания, в том числе по медицинским показаниям у подсудимого нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – смывы вещества бурого цвета – уничтожить, мужскую дубленку из искусственной кожи, олимпийку серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку зеленого цвета, свитер синего цвета, толстовку черного цвета, свитер темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета, сапоги черного цвета – передать по принадлежности потерпевшему Ю.Н.Д.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

У подсудимого жалоб на нарушения его процессуальных прав при проведении предварительного следствия нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111; ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – смывы вещества бурого цвета – уничтожить, мужскую дубленку из искусственной кожи, олимпийку серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку зеленого цвета, свитер синего цвета, толстовку черного цвета, свитер темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета, сапоги черного цвета – передать по принадлежности потерпевшему Ю.Н.Д.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Ивнянский районный суд Белгородской области. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья-подпись – М.А. Шапилова