Приговор № 1-7/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 08 февраля 2017г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение №<номер> и ордер № <номер> от 08.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В <дата> точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном за <адрес> примерно на расстоянии 85 метров в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нашел лежащее на земле огнестрельное оружие, которое перенес и стал незаконно хранить в домовладении, в котором проживает по адресу: <адрес><дата>. в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 45 минут указанное нарезное огнестрельное оружие калибра 8мм, изготовленное самодельным способом из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего одноствольного куркового ружья модели ЗК №Е85527, 16 калибра, отечественного производства, <данные изъяты> пригодное для производства выстрелов способом раздельного снаряжения с использованием холостых патронов калибра 7,62х39мм и твердых (металлических) снарядов калибра 8,0мм, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Казьмин В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 4 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия калибра 8мм, изготовленного самодельным способом из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего одноствольного куркового ружья модели ЗК №Е85527, 16 калибра, отечественного производства, <данные изъяты> пригодного для производства выстрелов способом раздельного снаряжения с использованием холостых патронов калибра 7,62х39мм и твердых (металлических) снарядов калибра 8,0мм, - обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, будучи судимым, вновь совершил преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания исправление достигнуто не будет.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: нарезное огнестрельное оружие калибра 8мм, изготовленное самодельным способом из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего одноствольного куркового ружья модели ЗК №Е85527, 16 калибра, отечественного производства, <данные изъяты> пригодного для производства выстрелов способом раздельного снаряжения с использованием холостых патронов калибра 7,62х39мм и твердых (металлических) снарядов калибра 8,0мм, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, подлежит оставлению в указанном органе для принятия мер в соответствие с законом.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовал адвокат Казьмин В.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания, –08.02.2017, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев и с возложением обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: нарезное огнестрельное оружие калибра 8мм, изготовленное самодельным способом из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьего одноствольного куркового ружья модели ЗК №Е85527, 16 калибра, отечественного производства, <данные изъяты> пригодного для производства выстрелов способом раздельного снаряжения с использованием холостых патронов калибра 7,62х39мм и твердых (металлических) снарядов калибра 8,0мм, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, оставить в указанном органе для принятия мер в соответствие с законом.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту в судебном заседании 08.02.2017 по уголовному делу № 1-7/2017 ФИО2, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: <данные изъяты>

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.