Приговор № 1-7/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 5 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1 ....,

защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение .... и ордер ....,

потерпевшего В.Ю.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...., .... года рождения,

уроженца и жителя ....,

...., ....

....

.... судимого:

1. .... Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года;

2. .... Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору от .... отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. .... освобожден по постановлению Рамонского районного суда Воронежской области от .... условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2016 года примерно в 16:00 часов ФИО1 ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения В.Ю.П., расположенного по адресу: ...., имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мопедом, принадлежащего В.Ю.П., путем свободного доступа проник в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, оттуда выкатил мопед марки «EurotexMoto», ...., который завел и начал движение, скрывшись на нем с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 ..... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 ..... осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 года № 5 (в ред. от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», мопеды отнесены к категории транспортных средств, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право.

Действия подсудимого ФИО1 .... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 .... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 .... ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 121).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 ..... являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

ФИО1 ..... совершил умышленное преступление при наличии непогашенных и неснятых судимостей по предыдущим приговорам Эртильского райсуда от .... и .... за совершение умышленных преступлений, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Однако, учитывая,что по совершенному преступлению судом установлено смягчающее по делу обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, поэтому суд находит возможным назначить ФИО1 ..... наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает, т.к. употребление ФИО1 ..... алкоголя до совершения указанного преступления, а так же его состояние опьянения во время совершения преступления, не являлись основными причинами совершения этого преступления.

Оснований для назначения наказания с применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судом так же не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также наличие престарелой матери К.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживающей с подсудимым, суд находит возможным назначить ФИО1 ..... наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 .... в период испытательного срока периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные этим государственным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; не покидать без уважительных причин своего жилища в ночное время суток с 23 до 06 часов по местному времени; не посещать питейных заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив; после вступления приговора в законную силу в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии оснований курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 .... до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: